ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







ضوابط التكييف القانوني في التشريع الجزائي الأردني

العنوان بلغة أخرى: Controls of Legal Adaptation in Jordanian Penal Legislation
المصدر: جرش للبحوث والدراسات
الناشر: جامعة جرش
المؤلف الرئيسي: الخوالدة، مؤيد حسني أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Kawaldaw, Moayd Husni Ahmmad
المجلد/العدد: مج22, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون أول
الصفحات: 1667 - 1692
DOI: 10.36091/0550-022-002-036
ISSN: 1814-2672
رقم MD: 1226111
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, AraBase, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحاكمات الجزائية | التكيف القانوني | المشروع الأردني
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

20

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث دراسة وصفية تحليلية؛ بهدف الوقوف على مدى تقيد المشرع الأردني بمبدأ المشروعية من جهة وعدم إفلات المجرمين من العقاب من جهة أخرى، واستعرض الباحث أهم ضوابط التكييف القانوني ومنها قاعدة التقيد بالاختصاص النوعي، وحق الدفاع، موضح موقف المشرع الأردني في قانون أصول المحاكمات الجزائية من هذه الضوابط والتطبيقات القضائية ذات الصلة. وخلصت الدراسة أن المشرع الأردني في قانون أصول المحاكمات الجزائية لم ينص على تنبيه المشتكى عليه عندما يتم تغيير وصف التهمة وإنما نص على أن تأجل القضية لمدة مناسبة حتى يستطيع المشتكى عليه من تقديم الأدلة التي تنفي التهمة الجديدة له، وأتمنى أن يتم النص صراحة في التشريع الأردني بأن يتم تنبيه المشتكى عليه بشكل صريح عند تغيير وصف التهمة.

This research is a descriptive and analytical study, in order to determine the extent to which the Jordanian legislator adheres to the principle of legality on the one hand and the impunity of criminals from punishment on the other hand, and reviewed the most important controls of legal adaptation, including the rule of adherence to specific jurisdiction, and the right of defense, explaining the position of the Jordanian legislator from these controls and judicial applications related to. The study concluded that the Jordanian legislator in the Code of Criminal Procedure did not provide for the warning of the complainant when the description of the charge is changed, but provided that the case be adjourned for an appropriate period so that the complainant can present evidence that denies the new charge against him. That the complainant is explicitly alerted when the description of the charge is changed.

ISSN: 1814-2672