ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > البناء السميائي للذاكرة...>مارك

البناء السميائي للذاكرة

العنوان بلغة أخرى: The Semiotic Construction of Memory
المصدر: مجلة الآداب واللغات - أبوليوس
الناشر: جامعة محمد الشريف مساعدية سوق أهراس - كلية الآداب واللغات
المؤلف الرئيسي: البريمي، عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Berrimi, Abdellah
المجلد/العدد: مج8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: جويلية
الصفحات: 88 - 99
ISSN: 1112-5071
رقم MD: 1227463
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
السيميائية | الذاكرة | الثقافة | لوتمان، يوري
كلمات المؤلف المفتاحية:
الذاكرة | الثقافة | السميائيات | التأويل | السنن | يوري لوتمان | أمبرتو إيكو | Memory | Culture | Semiotics | Interpretation | Code | Juri Lotman | Umberto Eco
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 04075nam a22002417a 4500
001 1975464
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a البريمي، عبدالله  |g Berrimi, Abdellah  |e مؤلف  |q Alburaimi, Abdullah  |9 81869 
245 |a البناء السميائي للذاكرة 
246 |a The Semiotic Construction of Memory 
260 |b جامعة محمد الشريف مساعدية سوق أهراس - كلية الآداب واللغات  |c 2021  |g جويلية 
300 |a 88 - 99 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b Memory lives in its roughly provisional semiotic material aspects: texts, monuments, images, and daily practices. Its condition of existence lies both in its capacity to take a recognizable cultural form in a given context and to break with this very context, in order to be transmitted through time, space and generations. Thus, in memory analysis, we are asked to recognize its confusing character: memory is always contained and always in motion, living in its transmission from one context to another, between local structuring and movement. However, in the multidisciplinary field of memory studies, remembering and forgetting have been examined through two methodological and epistemological models, which have been presented as opposing or mutually exclusive: the container and the flow. The first conceptualizes memory as contained in cultural artefacts, that is, within their symbolic, textual, discursive and even physical limits; the last considers memory as a relocation of contents and forms from one cultural manifestation to another. The objective of this article is therefore to propose an interpretative theory of memory, to identify and describe the methodological tools capable of implementing such an approach. 
520 |a تعيش الذاكرة وتنتعش في مظاهرها المادية السميائية المؤقتة من خلال النصوص والآثار والصور والممارسات اليومية. ويكمن شرط وجودها في قدرتها على اتخاذ شكل ثقافي معترف به في سياق معين، لتشق طريقها انطلاقا من هذا السياق من أجل أن تنتقل عبر الزمان والمكان والأجيال. وفي تحليل الذاكرة، يطلب منا التعرف على طابعها المربك: فالذاكرة دائما موضعية ثابتة ودائمة الحركة، تعيش في انتقالها من سياق إلى آخر، بين جدلية الثبات والحركة. في الحقول متعددة التخصصات التي اهتمت بدراسة الذاكرة، تم فحص التذكر والنسيان من خلال نموذجين منهجيين ومعرفيين، تم تقديمهما على أنهما متعارضان أو متكاملان: الاحتواء والتدفق. الأول يصور الذاكرة كما وردت في المصنوعات الثقافية، أي ضمن حدودها الرمزية والنصية والخطابية وحتى المادية منها؛ بينما يصور الأخير الذاكرة بمثابة انتقال وهجرة للمحتويات والأشكال من مظهر ثقافي إلى آخر. الهدف من هذه المقالة، إذن، هو تقديم نظرية تأويلية للذاكرة، وتحديد ووصف الأدوات المنهجية القادرة على تنفيذ مثل هذه المقاربة. 
653 |a السيميائية  |a الذاكرة  |a الثقافة  |a لوتمان، يوري 
692 |a الذاكرة  |a الثقافة  |a السميائيات  |a التأويل  |a السنن  |a يوري لوتمان  |a أمبرتو إيكو  |b Memory  |b Culture  |b Semiotics  |b Interpretation  |b Code  |b Juri Lotman  |b Umberto Eco 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 005  |e Apuleius - Journal of Arts and Languages  |f Abūliyūs  |l 002  |m مج8, ع2  |o 2263  |s مجلة الآداب واللغات - أبوليوس  |v 008  |x 1112-5071 
856 |u 2263-008-002-005.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1227463  |d 1227463 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.