ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الأحكام الخاصة بتفتيش المركبات في القانونين الأمريكي والكويتي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Provisions for Vehicle Searches in USA and Kuwaiti Laws: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: المطيري، يوسف حجي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: المطيري، منال مطلق (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع36
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 87 - 142
DOI: 10.54032/2203-009-036-004
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1250888
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التفتيش المحظور | رجل الشرطة | الحرية الشخصية | حق الخصوصية | تفتيش المساكن | Prohibited Search | Policeman | Personal Freedom | Right to Privacy | Home Inspection
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة موضوعا من أهم موضوعات الإجراءات الجزائية، وهو تفتيش المركبات في القانونين الأمريكي والكويتي، حيث يتفق كل من قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية الكويتي والقانون الجنائي الأمريكي على أن التفتيش المحظور قانونا والذي ولا يجوز إجراؤه من قبل رجل الشرطة هو ذلك التفتيش الذي يترتب عليه اعتداء على الحرية الشخصية، وانتهاك لحق الأفراد في الخصوصية، وأن يحيوا حياتهم الخاصة بمعزل عن أي تدخل من قبل أي من سلطات الدولة، وبالتالي عدم جواز انتهاك خصوصيات الأفراد من خلال إجراء أي تفتيش إلا وفقا للقواعد والأحكام التي ينص عليها قانون الإجراءات الجزائية. كما يتفق قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية الكويتي مع القانون الجنائي الأمريكي على عدم اعتبار المركبة في حكم المسكن، لذلك تختلف الأحكام والإجراءات المنظمة لتفتيش المركبة عن تلك التي تنظم تفتيش المساكن، حيث ترتبط المركبة في قانون الإجراءات والمحاكمات الجزائية الكويتي بشخص سائقها أو مالكها، فلا تعتبر مسكنا وإنما تستمد حرمتها من اتصالها بمالكها أو سائقها، وهذا الأمر بخلاف القانون الجنائي الأمريكي، سواء على مستوى الولايات أو حتى على المستوى الفيدرالي الذي يضع قواعد وأحكاما خاصة بتفتيش المركبات، تختلف عن تلك التي تنظم تفتيش الأشخاص والمساكن، حيث طورت المحكمة الأمريكية العليا خلال قرن من الزمان أربع نظريات لتفتيش المركبات، وهذه النظريات أصبحت الآن هي التي تنظم أحكام تفتيش المركبات وإجراءاته في جميع الولايات الأمريكية. وتتناول هذا الدراسة تفتيش المركبات عن طريق التحليل المقارن بين القانون الجنائي في الولايات المتحدة الأمريكية وقانون الإجراءات الجزائية الكويتي، وبيان أوجه الاختلاف والتشابه بين الأنظمة القانونية المعمول بها، بغية الوصول إلى المزايا والعيوب بين هذين النظامين.

This study deals with one of the most important topics of criminal procedures, which is vehicle search in American and Kuwaiti laws, where both the Kuwaiti Code of Procedure and Criminal Trials and the American Criminal Law agree that the legally prohibited inspection that may not be conducted by a policeman is the inspection which results in assault on personal freedom, and violation of the right of individuals to privacy, and to live their private lives independently of any interference by any of the state authorities. Thus, the privacy of individuals may not be violated by conducting any inspection except in accordance with the rules and provisions stipulated in the Code of Criminal Procedure. The Kuwaiti Code of Criminal Procedures and Trials also agrees with the American Criminal Law that the vehicle is not considered a dwelling place, so the provisions and procedures regulating vehicle search differ from those regulating the inspection of dwellings. Rather, it derives its sanctity from its connection with its owner or driver. This is in contrast to the US criminal law, whether at the state level or even at the federal level, which sets rules and provisions for vehicle searches that differ from those which regulate the search of persons and residences, as the US Supreme Court developed, during a century, four theories for vehicle searches, and these theories now regulate vehicle inspection provisions and procedures in all US states. This study deals with vehicle inspection through a comparative analysis between the criminal law of the United States of America and the Kuwaiti Code of Criminal Procedure, and the differences and similarities between the legal systems in force, in order to reach the advantages and disadvantages between these two systems.

ISSN: 2410-2237