ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مبدأ عدم جواز محاكمة المتهم عن...>الوصف

مبدأ عدم جواز محاكمة المتهم عن نفس الفعل مرتين "الخطر المزدوج": دراسة مقارنة بين القانون الجنائي الأمريكي وقانون الجزاء الكويتي

العنوان بلغة أخرى: Accused Cannot be Tried for the Same Offence Twice "Double Jeopardy": A Comparative Study Under the US Criminal Law and Kuwaiti Criminal Law
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: المطيري، يوسف حجي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج41, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1439
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 47 - 48
DOI: 10.34120/0318-041-003-002
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 826480
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الجريمة | العدالة الجزائية | القانون الجنائي الأمريكي | قانون الجزاء الكويتي
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

146

حفظ في:
المستخلص: تهدف العدالة الجزائية إلى حماية المتهم من خلال حصوله على محاكمة عدالة تتوفر له فيها جميع الضمانات القانونية التي تكفل له الحق في الدفاع عن نفسة ضد اتهام السلطات له بارتكابه للجريمة ولا شك إن ومن اهم هذه الضمانات عدم محاكمة المتهم عن نفس الجريمة مرتين حيث إن العدالة الجزائية تقتضي عدم جواز تكرار محاكمة الشخص عن نفس الجريمة اكثر من مره إذ يجب أن تتساوي فرصة الجهة المختصة بتوجيه الاتهام مع فرصة المحامي الذي يتولى مهمة الدفاع عن المتهم، بحيث لا تحصل جهة الاتهام علي اكثر من فرصة واحدة أي محاكمة واحدة لإدانة المتهم أما اذا سمح لسلطات الاتهام بتكرار محاكمة الشخص مرة تلوي الأخرى حتي تتمكن من الحصول على حكم بالادانة فإن هذا الأمر سوف يؤدى إلى إعطاء سلطة الاتهام أفضلية على محامي المتهم مما سوف يؤدي إلى اختلال ميزان العدالة الجزائية؛ لذلك وجد مبأ عدم جواز محاكمة الشخص عن نفس الجريمة مرتين ليحقق العدالة الجزائية بين سلطة الاتهام من جهة ومحامي المتهم من جهة أخرى.

Criminal justice aimed to protect the accused through receiving a fair trial which include all the legal guarantees of the right to defend himself against charges of committing a crime is undoubtedly the most important guarantees of non-defendant trial for the same crime twice, as in the criminal justice requires the inadmissibility someone repeat tried for the same crime more than once as it should be equally competent for a chance to charge with the lawyer a chance who drool defend mission accused so that you do not get the public prosecutor on more of a chance to try one to convict the defendant if the charge authorities are allowed to repeat the experiment time spent by the person after the other so you can get a conviction, and this leads to giving the accusation authority advantage over the defendant’s lawyer, which will lead to the disruption of the balance of the criminal justice so that the principle of the inadmissibility of the person’s trial for the same crime was found twice to make the criminal justice authority charge on the one hand, and the defendant’s lawyer on the other.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.