ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحكيم في مجلة الأحكام العدلي...>الوصف

التحكيم في مجلة الأحكام العدلية: دراسة تحليلية مقارنة بين قواعد التحكيم في الفقه الإسلامي والقانون الوضعي (القطري والعماني والكويتي)

العنوان بلغة أخرى: Arbitration in Mejella: A Comparative Analytical Study between Arbitration Rules in Islamic Jurisprudence and Positive Law (Qatari, Omani and Kuwaiti)
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: راشد، طارق جمعة السيد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: أهوا، توفيق سلمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع36
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 597 - 632
DOI: 10.54032/2203-009-036-015
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1251033
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | القانون القطري | القانون العماني | القانون الكويتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
مبادئ التحكيم | القانون الواجب التطبيق | قانون المرافعات | قض المنازعات | الوسائل البديلة | Islamic Arbitration | Islamic Law | Justice | Balance | Fairness | Freedom to Choose the Law that must be applied
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

92

حفظ في:
المستخلص: يتناول هذا البحث بالدراسة والتحليل قواعد التحكيم في مجلة الأحكام العدلية ومقارنتها بعدد من القوانين الوضعية. ويهدف هذا البحث إلى النظر في مدى إمكانية تطبيق القواعد الإجرائية في الشريعة الإسلامية بوجه عام، وقواعد مجلة الأحكام العدلية بوجه خاص في التحكيم في إطار قانوني مقارن بين ما هو معتمد وراسخ من مبادى للتحكيم، وبين ما يمكن أن يكون ذا طابع خاص في مجلة الأحكام العدلية، خاصة وأن بعض الدول العربية حرصت على النص في اتفاق التحكيم على أن الشريعة الإسلامية هي القانون الواجب التطبيق في النزاع المعروض على هيئة التحكيم، أو اختيار قانون بلد أجنبي مع النص على عدم مخالفة قواعده لأحكام الشريعة الإسلامية. هذا، وقد انتهجت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي لقواعد التحكيم في كل من مجلة الأحكام العدلية والقوانين المقارنة محل الدراسة؛ أي قانوني التحكيم القطري والعماني وقانون المرافعات الكويتي، كما وظفت المنهج المقارن للوقوف على نقاط الاتفاق والاختلاف بين قواعد التحكيم في المجلة والقوانين المقارنة. وبينت الدراسة أوجه الاتفاق والاختلاف بين مجلة الأحكام العدلية والقوانين المقارنة محل الدراسة، وأوصت بضرورة إعادة النظر في القواعد التي تضمنتها مجلة الأحكام العدلية بهدف إعادة صياغة قانون نموذجي موحد للتحكيم الإسلامي مستمدة أحكامه من أراء المذاهب الفقهية الأربعة، بما يتوافق ويتلاءم مع قوانين التحكيم الحديثة المستمدة أحكامها من قانون الأونسيترال النموذجي للتحكيم التجاري الدولي، مقترحة تشكيل لجنة من القانونيين والشرعيين وذلك لتبنى آراء الفقهاء المعاصرين، وإزالة نقاط الخلاف مع قواعد التحكيم في القانون الوضعي في دولة قطر بحسبانه من قوانين التحكيم الحديثة حيث صدر في عام 2017 م، بالإضافة إلى العمل على نشر الوعي بضرورة اللجوء إلى مراكز التحكيم الإسلامية مثل المركز الإسلامي الدولي للمصالحة والتحكيم (IICRA).

This research paper deals with the study and analysis of the arbitration rules in Al Ahkam Al Adliya (the Mejella) and comparing them with a number of man-made laws. The paper aims to consider the extent to which the procedural rules in Islamic Sharia in general, and the rules of the Judicial Judgment Code in particular, can be applied in arbitration in a comparative legal framework between the approved and well established principles of arbitration, and what can be of a special nature in the Judicial Judgment Journal., especially since some Arab countries were keen to stipulate in the arbitration agreement that Islamic Sharia is the law applicable to the dispute submitted to the arbitral tribunals, or to choose the law of a foreign country with a stipulation that its rules do not violate the provisions of Islamic Sharia. Moreover, the study adopted the descriptive and analytical approach to the arbitration rules in both the Journal of Al Ahkam Al Adliya (the Mejella) and the comparative laws under study. That is, the Qatari and Omani Arbitration Laws and the Kuwaiti Pleadings Law. It also employed the comparative approach to find out the points of agreement and differences between the arbitration rules in the Journal and the comparative laws. The study showed the points of agreement and differences between the Mejella and the comparative laws under study, and recommended the need to reconsider the rules contained in the Mejella with the aim of re-drafting a unified model law for Islamic arbitration that derives its provisions from the views of the four schools of Islamic jurisprudence in line with, and consistent with modern arbitration laws, whose provisions are derived from the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, proposing the formation of a committee of jurists and legal scholars in order to adopt the opinions of contemporary jurists, and to remove points of disagreement with arbitration rules in positive law in the State of Qatar as one of the modern arbitration laws, which was issued in 2017, in addition to working to spread awareness of the need to resort to Islamic arbitration centers such as the International Islamic Center for Reconciliation and Arbitration (IICRA).
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.