| LEADER |
07982nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2009406 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 370835
|a شريف، ميثم حنظل
|e مؤلف
|q Sherif, Maytham Hanzal
|
| 245 |
|
|
|a دور القاضي الدستوري في التفسير المنشئ:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b جامعة بابل
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 515 - 544
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يرى بعض الفقه، أن التفسير ما هو إلا كشف عن إرادة المشرع، ولذلك لا يمكن أن يكون للمفسر أي دور في تعديل التشريع، غير أننا نرى أن المفسر هو الذي يعطي للنص معناه، ولذلك فأن حكم النص يتأثر بموقف المفسر حيث غالى البعض إلى درجة أن جعل النص هو ما يقول به المفسر. وتفسير نصوص الدستور بطلب أصلي معروض على القاضي الدستوري حيث يتوجب عليه إنزال الحكم العادل في النزاع فلابد أن يتأثر القاضي حين يفسر الدستور بالظروف المحيطة والحاجات العملية وما يمكن أن يترتب على تطبيق الرأي الذي يجنح إليه من نتائج في واقع الحياة، على أن يكون هذا التفسير متفق مع سير العدالة ومنسجم مع حكمة التشريع، وأن لا يغفل التطور الحاصل في حركة الحياة وتحقيق الملاءمة والمواءمة بين النص التشريعي والتطور الحاصل في الظروف الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. فكثيرا ما تتجاوز حقائق الزمن وتطورات المجتمع جمود النصوص الدستورية لتخلق فجوة شاسعة بين ما هو كائن على أرض الواقع وما يجب أن يكون طبقا لنصوص الدستور، لذلك يسعى القضاء الدستوري من خلال أسلوب التفسير المنشئ إلى تبني مذهب التفسير المتطور أو المعاصر للنصوص الدستورية بما يؤكد أن الدستور وثيقة تقدمية يمكنها -رغم الجمود -ملاحقة تطورات المجتمع، وتحقيق طموحات أبنائه. والقضاء الدستوري من خلال تفسيره للدستور قد يستجلي مبادئ وقواعد ضمنية من داخل الدستور نفسه، وقد أدى تطوره وممارسة الرقابة الدستورية إلى مراجعة الكثير من القيم الدستورية المنصوص عليها في الدستور نفسه بما يتجاوز الكلمات الواردة في نصوصه، والقاضي الدستوري في تفسيره المرن للنصوص الدستورية يتوخى إرادة السلطة التأسيسية الأصلية التي وضعتها من خلال سلطته التقديرية بإعطاء هذه النصوص تفسيرا يتفق مع آفاق التغيير الذي يمر به المجتمع. واستعرضنا في دراسة هذا البحث مدى الدور الإنشائي للقاضي الدستوري في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا ومصر والعراق، حيث ركزنا في بداية البحث من خلال المطلب الأول على الآراء الفقهية في أهمية التفسير المنشئ للقاضي الدستوري وعرجنا في المطلب الثاني على نوعين من التفسير المنشئ هما التفسير المضيف أو البناء، والنوع الثاني هو التفسير الاستبدالي للقاضي الدستوري من خلال المنهجية المقارنة لقضاء المحكمة العليا الأمريكية والمحكمة الدستورية الفدرالية الألمانية والمحكمة الدستورية في مصر والمحكمة الاتحادية العليا في العراق.
|b According to some Fiqh that explanation is only revealed the will of the legislature, and therefore can not be the interpreter of a role in amending the legislation, but we believe that the interpreter is the one who gives the text its meaning, so the text rule is influenced by the position of the interpreter where Ghali some to a degree that would make the text is what he says his interpreter. And the interpretation of provisions of the Constitution apply pray before the constitutional judge, where he must take down a fair verdict in the dispute must be that the judge is affected when the Constitution ambient conditions and the needs of the process and what it could entail the application of opinion, which tends findings in real life explains, to have this interpretation agreed with the course of justice and inconsistent with the wisdom of the legislation, and that does not overlook the evolution in the movement of life and achieve relevance and harmonization of legislative text and development taking place in the social, economic and political conditions. Often exceed the realities of time and the developments of society rigidity of constitutional provisions to create a vast gap between what is an object on the ground and must be in accordance with the provisions of the Constitution, so the constitutional judiciary is seeking through the method of interpretation of the originator to the adoption of the doctrine of evolving interpretation or contemporary constitutional provisions confirming that the Constitution document progressive position- despite the deadlock- the prosecution of developments in society and achieve the aspirations of its people. Constitutional and judiciary through its interpretation of the Constitution may then marched principles implicit rules from within the Constitution itself, has led its development and practice of constitutional oversight to review a lot of constitutional values enshrined in the Constitution itself beyond the words contained in texts, constitutional judge in Tweserh flexible constitutional provisions envisages the will power Originally developed by the foundation through his discretion Give these texts explanation consistent with the prospects of change that is going through the community. We reviewed in the study of this research the extent of the structural role of the constitutional judge in the United States, Germany, Egypt and Iraq, where we have focused in the beginning of the search through the first demand on the doctrinal views on the importance of interpretation originator constitutional judge and Arzina in the second requirement for two types of interpretation originator two interpretation host or construction and the second type is the substitution of constitutional interpretation to the judge through a systematic comparison to spend US Supreme Court and the constitutional Court and the German Federal constitutional Court of Egypt and the Federal Supreme Court in Iraq.
|
| 653 |
|
|
|a القضاء الدستوري
|a العدالة التشريعية
|a السلطة القضائية
|a القانون الإداري
|
| 692 |
|
|
|a تفسير
|a دستور
|a المحكمة العليا الأمريكية
|a التفسير المضيف أو البناء
|a التفسير الأستبدالي
|b Interpretation
|b Constitution
|b Super Court
|b Interpretation Constructive
|b Interpreetation Substitutives
|
| 700 |
|
|
|9 464990
|a الصباح، صبيح وحوح حسين
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Journal of Babylon University - Human Sciences
|l 002
|m مج25, ع2
|o 0902
|s مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
|v 025
|x 1992-0652
|
| 856 |
|
|
|u 0902-025-002-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1257921
|d 1257921
|
