ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > السلطة التقديرية لمحكمة الموضو...>الوصف

السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع تجاه الدفوع: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Discretionary Power of the Subject Court to Defenses
المصدر: مجلة جامعة بابل - العلوم الانسانية
الناشر: جامعة بابل
المؤلف الرئيسي: العمارى، حبيب عبيد مرزة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Amari, Habeeb Obaid Marzah
مؤلفين آخرين: الشمري، نجاة كريم جابر عباس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج27, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 12 - 24
ISSN: 1992-0652
رقم MD: 1258770
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدعاوي المدنية | الحقوق الإجرائية | سلطة المحكمة | القواعد الاجتماعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة | الدعوى | السلطة | Court | Suit | Power
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
المستخلص: مما لاشك فيه إن قاضي الموضوع وهو ينظر الدعوى المدنية سوف يواجه الدفوع سواء أثارها الخصوم أم أثارها هو من تلقاء نفسه ذلك أن الدفوع هي تلك الوسائل الإجرائية التي أتاحها المشرع إلى الخصم للرد على طلبات خصمه سواء أكانت متعلقة بإجراءات التقاضي أم كانت موجهة لموضوع الحق المدعى به أم متعلقة بالدعوى. وحتى يتمكن القاضي من حسم الدعوى وسط هذا الخضم من الحقوق الإجرائية إذ لا بد أن يتمتع بالصلاحيات الأزمة التي تمكنه من الوصول إلى الحقيقة الواقعية ذلك أن الدفوع تعد من أهم الوسائل التي تؤثر على تغيير مجرى الدعوى لغرض الوصول إلى الحكم القضائي الحاسم للدعوى. وهذه الدفوع متعددة ومتنوعة فقد تكون شكلية أو موضوعية أو متعلقة بحق إقامة الدعوى وقد تتعلق بالنظام العام بحيث يمكن الدفع بها من قبل الخصوم أو المحكمة وفي أية مرحلة من مراحل الدعوى وقد لا تتعلق بالنظام العام بحيث ينحصر إبداؤها على الخصوم دون أن تتدخل المحكمة في إثارتها من تلقاء نفسها، ويمكن القول إن السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع تجاه الدفوع يتسع ويضيق نطاقها حسب نوع الدفوع فسلطة المحكمة تتسع بالنسبة للدفوع المتعلقة بالنظام العام في حين تضيق سلطة المحكمة تجاه الدفوع التي لا تتعلق بالنظام العام.

There is no doubt that the trial judge, who is considering the civil action, will face the objections, either by the litigants or raised by himself, that the defenses are the procedural means that the legislator allowed the opponent to respond to his opponent's requests, whether related to the proceedings of the litigation or were directed to the subject of the claimed right Or related to the case. In order for the judge to resolve the case in the midst of this confusion of procedural rights, he must enjoy the necessary authority that enables him to reach the real fact that the defenses are one of the most important means that affect the change of course for the purpose of reaching the decisive judicial ruling of the lawsuit. These defenses are varied and varied. They may be formal, objective or related to the right to initiate proceedings. They may be related to public order so that they can be paid by the litigants or the court and at any stage of the proceedings and may not be related to public order so that they are limited to the litigants without the court intervening to raise them The discretionary power of the subject court to defenses is widening and narrowing according to the type of defenses. The Court's authority extends with regard to public order defenses while the Court's power is limited to defenses that are not related to public order.
ISSN: 1992-0652

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.