ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > استخدام وسائل الاتصال السمعي ا...>الوصف

استخدام وسائل الاتصال السمعي البصري في تجديد الحبس الاحتياطي عن بعد: دراسة مقارنة بين فرنسا ومصر

المصدر: مجلة القانون والاقتصاد
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: عيسي، ياسر عرفة محمود محمود (مؤلف)
المجلد/العدد: ع95
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: مارس
الصفحات: 239 - 373
رقم MD: 1263709
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الدساتير والتشريعات | العدالة الجنائية | التشريع المصري | التشريع الفرنسي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحبس الاحتياطي | تجديد الحبس الاحتياطي عن بعد | وسائل الاتصال السمعي البصري | المجلس الدستوري الفرنسي | الطوارئ الصحية | منظومة التحول الرقمي | Preventive Detention | Renewal of Remote Pretrial Preventive Detention | Audiovisual Means of Communication | French Constitutional Council | Health Emergency | Digital Transformation System
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لعل الحبس الاحتياطي هو أكثر الإجراءات الجنائية التي نالت اهتمام رجال القانون وغيرهم، بحسبانه الإجراء الأخطر الذي ينال من حرية المتهم فيسلبه إياها بشكل مؤقت رغم افتراض براءته، ولهذا الإجراء ماضي ملوث، وبالتالي فقد حاولت جل التشريعات الحديثة الحد منه، بل وإلغاؤه في بعض الجرائم، واستبدال بعض التدابير غير السالبة للحرية به. ورغم ما تعرض له الحبس الاحتياطي من انتقادات حادة، فإنه لا يزال يمثل جزءا مهما من منظومة الإجراءات الجنائية التي تهدف إلى الحفاظ على المصلحة الاجتماعية، ممثلة في صيانة التحقيق والنأي به عن العبث والتأثير المضلل. وإذا كانت سهام النقد ما فتئت توجه إلى الحبس الاحتياطي في ذاته -أي كقرار مبدئي يوجه إلى المتهم بعد استجوابه -فإن تجديد الحبس الاحتياطي أو تمديده بعد نهاية مدته يضحى محل انتقاد أكثر حدة، لأن الحبس الاحتياطي المبدئي إن كان ينال من قرينة البراءة، فتجديده والتوسع في هذا التجديد يؤدي إلى الإيغال في النيل من هذه القرينة، على النحو الذي يمكن معه القول بأن "تجديد الحبس الاحتياطي هو تجديد للتغول على قرينة البراءة" وإذا كان تجديد الحبس الاحتياطي بشكله التقليدي -الذي يتم النظر فيه عبر جلسات تقليدية تجري داخل قاعة المحكمة، ويتصل فيها المتهم بمحاميه وبقاضيه الطبيعي -قد نالته انتقادات متكررة. فإن تجديد الحبس الاحتياطي الذي يجري عبر عقد جلسات افتراضية بواسطة وسائل الاتصال السمعي البصري سيزيد من حدة تلك الانتقادات، إذ إن هذه الجلسات الافتراضية ستلقي بظلال من الشك حول احترام حقوق الدفاع، وعلى مدى الحفاظ على الرابطة النفسية التي تنشأ بين المتهم وقاضيه الطبيعي عند التواصل المباشر بينهما، ومن ثم فإن هذا النظام الجديد يثير العديد من المشكلات التي تدفع في سبيل عدم قبوله. وهذه المشكلات وجدت صداها في القضاء الفرنسي، خاصة حين تطرق كل من مجلس الدولة ومحكمة النقض إلى النظر في مدى قانونية آلية تجديد الحبس الاحتياطي عن بعد -وهي الآلية التي تقررت بتنظيمها الجديد محل البحث بموجب الأمر رقم 303 لسنة 2020 -إلى أن فصل المجلس الدستوري في مسألة دستوريتها بتاريخ 15 يناير سنة 2021 م.

The Pretrial Detention Is The Most Common Criminal Procedure That Has Received The Attention Of Jurists And Others. As It Is The Most Dangerous Measure That Affects The Freedom Of The Accused He Takes It Away Temporarily Although Presumed Innocent, This Procedure Has A Polluted Past, Consequently, Most Modem Legislations Have Tried To Limit It And Its Abolition In Some Crimes And The Replacement Of Some Non-Freedom Measures By It. And Although Pretrial Detention Was Subjected To Harsh Criticism, It Remains An Important Part Of The Criminal Procedure Ecosystem Aimed At Preserving The Social Interest Which Consists In Maintenance Of The Investigation And Away From Tampering And Misleading Influence. And If The Arrows Of Criticism Were Still Directed To Pretrial Detention In Itself - That Is, As A Preliminary Decision Directed To The Accused After Being Interrogated -The Renewal Or Extension Of Pretrial Detention After The End Of Its Term Becomes More Sharply Critical, Because The Initial Preventive Detention, If It Undermines The Presumption Of Innocence, Its Renewal And The Expansion Of This Renewal Leads To An Expansion Of Undermining This Presumption, In The Way That It Can Be Said That "Renewing Pretrial Detention Is A Renewal Of The Violation Of The Presumption Of Innocence". If The Renewal Of Pretrial Detention Was In Its Traditional Form which Is Being Considered In Traditional Sessions It Takes Place Inside The Courtroom, The Accused Contacts His Lawyer And His Natural Judge He Has Received Frequent Criticism The Remand Which Is Done By Holding Virtual Sessions By Means Of Audio And Visual Communication This Criticism Will Intensify, Because These Are Virtual Sessions You Will Cast Doubts To Respect The Rights Of Defense And The Need To Preserve The Psychological Bond That Arises Between The Accused And His Natural Judge When Communicating Directly Between Them, Therefore, This New System Is Bound To Pose Many Problems Lead To Not Being Accepted. These problems echoed in the French judiciary, Especially when it comes to both the Council of State and the Court of Cassation To consider the issue of the legality of a system Renewal Of Remote Pretrial Preventive Detention, It is the system that was decided - in its new organization under study - in implementation of Order No. 303 of 2020, until the Constitutional Council resolved the matter on January 15, 2021.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.