القانون الواجب التطبيق على عقود الاستثمار الأجنبي: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: |
Law Applicable to Foreign Investment Contracts: A Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون الكويتية العالمية |
| الناشر: | كلية القانون الكويتية العالمية |
| المؤلف الرئيسي: | دواس، أمين رجا رشيد (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | مج8, ملحق |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الكويت |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| التاريخ الهجري: | 1442 |
| الشهر: | ديسمبر |
| الصفحات: | 151 - 192 |
| DOI: |
10.54032/2203-008-986-006 |
| ISSN: |
2410-2237 |
| رقم MD: | 1271036 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
التحكيم التجاري الدولي | القانون الواجب التطبيق | اتفاقية واشنطن | قواعد الأونسيترال للتحكيم | القانون الكويتي | International Commercial Arbitration | Applicable Law | Washington Convention | UNCITRAL Arbitration Rules | Kuwaiti Law
|
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
49
| المستخلص: |
في العادة، تتم تسوية منازعات الاستثمار الأجنبي عن طريق التحكيم وفقا لاتفاقية واشنطن لسنة 1965 بشأن تسوية منازعات الاستثمار بين الدول ورعايا الدول الأخرى، أو وفقا لقواعد تحكيم الأونسيترال بصيغتها المعدلة 2013. وفقا للمادة (1-42) من اتفاقية واشنطن والمادة (1-35) من قواعد الأونسيترال للتحكيم، يجوز للدولة المضيفة والمستثمر الأجنبي اختيار القانون أو القواعد القانونية الواجبة التطبيق على موضوع النزاع، وفي حال تخلف هذا الاتفاق، تلتزم هيئة التحكيم-وفقا للمادة (1/42) من اتفاقية واشنطن-بتطبيق قانون الدولة المضيفة (بما في ذلك قواعد تنازع القوانين)، بالإضافة إلى مبادئ القانون الدولي المتعلقة بالموضوع. وفقا للمادة (1/35) من قواعد الأونسيترال للتحكيم، تلتزم هيئة التحكيم-في هذه الحالة-بتطبيق القانون الذي تراه مناسبا. يهدف هذا البحث إلى تحليل كل من النصين المذكورين؛ لبيان أوجه الشبه والاختلاف بينهما ومقارنتهما بالنص ذي العلاقة في القانون الكويتي، وكذلك أثر ذلك كله على تسوية منازعات الاستثمار الأجنبي عن طريق التحكيم، وبالنتيجة مدى مساهمة كل من هذه النصوص في تشجيع الاستثمار الأجنبي في الدولة المضيفة. Foreign investment disputes are usually settled by arbitration in accordance with the 1965 Washington Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States or in accordance with the 2013 UNCITRAL Arbitration Rules. In accordance with Article 42/1 of the Washington Convention and Article 35/1 of the UNCITRAL Arbitration Rules, the host state and the foreign investor may choose the law or legal rules applicable to the subject matter of the dispute. If the absence of such agreement, the arbitral tribunal, in accordance with Article 42/1 of the Washington Convention, ‘shall apply the law of the Contracting State party to the dispute (including its rules on the conflict of laws) and such rules of international law as may be applicable’. In accordance with Article 35/1 of the UNCITRAL Arbitration Rules, the arbitral tribunal shall in this case ‘apply the law which it determines to be appropriate.’ This research aims to analyze each of the two texts to illustrate the similarities and differences between them and compare them with the relevant text in Kuwaiti law. It also shows the impact of these texts on the settlement of foreign investment disputes through arbitration, and eventually, the extent to which each of these texts contributes to the promotion of foreign investment in the host country. |
|---|---|
| ISSN: |
2410-2237 |
عناصر مشابهة
-
إشكالية تحديد القانون الواجب التطبيق على عقد الاستثمار التكنولوجي
بواسطة: بن عصمان، جمال منشور: (2020) -
مسؤولية المستثمر الأجنبي المدنية: دراسة مقارنة
بواسطة: داخل، علي مقداد عبدالرزاق منشور: (2020) -
دور التحكيم في تسوية منازعات عقود الاستثمار الأجنبي
بواسطة: بوقرط، ربيعة منشور: (2020) -
القانون الواجب التطبيق على عقود الاستثمار التكنولوجي في المنازعات التحكيمية: دراسة مقارنة
بواسطة: مناصرة، ساره زياد منشور: (2018) -
التحكيم في العقود الإدارية الدولية: المشروعية، القانون الواجب التطبيق: دراسة مقارنة
بواسطة: الشحي، عائشة على منشور: (2021)
