ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تأثير الحوكمة على الفصل بين ال...>الوصف

تأثير الحوكمة على الفصل بين السلطات داخل مجلس الإدارة شركة المساهمة في التشريعات المقارنة: دراسة القانون الفرنسي المغربي والتونسي كنموذج

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Corporate Governance on the Separation of Authorities within the Board of Directors in Joint Stock Company in Comparative Legislations: Study of French Moroccan and Tunisian Legislation as a Model
المصدر: مجلة الدراسات الحقوقية
الناشر: جامعة سعيدة الدكتور مولاى الطاهر - كلية الحقوق والعلوم السياسية - مخبر حماية حقوق الانسان بين النصوص الدولية والنصوص الوطنية وواقعها في الجزائر
المؤلف الرئيسي: عبدالعزيز، زلماط (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بقدار، كمال (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: جوان
الصفحات: 661 - 688
DOI: 10.35777/1799-009-001-026
ISSN: 2392-4985
رقم MD: 1275572
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشركات الاقتصادية | التشريعات الجزائرية | حوكمة الشركات | الفقه المقارن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحوكمة | مجلس الإدارة | رئيس مجلس الإدارة | المدير العام | الرقابة | Corporate Governance | Board of Directors | President of Board of Directors | General Director | Control
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

13

حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة المقارنة إلى الوقوف على كل من التشريع الفرنسي والمغربي والتونسي نظرا لوجود توجه تشريعي لكل منهما لتعديل شكل هيكل مجلس الإدارة تطبيقا لتوجهات الحوكمة ومن أجل معرفة والتأكد من مدى تطبيقها لقواعد حوكمة الشركات التي تطرح فكرة فصل الإدارة عن الرقابة في تنظيم مجلس إدارة شركة المساهمة لعدم فعالية التنظيم القانوني لهيكل مجلس الإدارة قبل التعديل الذي كان يمثل أحادية السلطة بالجمع بين الإدارة وتسير شركة المساهمة ورقابتها، وبالرجوع إلى التعديلات التشريعية موضوع الدراسة لوحظ أن النصوص القانونية المقارنة تختلف من حيث إلزامية فصل سلطة اختصاص الإدارة العامة عن سلطة الرقابة، وعلى ذلك فإن إلزامية الفصل بين سلطة الإدارة العامة والرقابة فرضت كنظام لإدارة الشركة المساهمة بنص القانون دون ترك الحرية الاتفاقية للمساهمين التي تظهر لدى التشريع التونسي كالاستثناء وقيد في شركة مساهمة المدرجة اسمها في البورصة عكس التشريع الفرنسي والمغربي الذي مكن المساهمين من حرية الاتفاقية أو سلطة اتخاذ القرار للفصل بين اختصاصات الإدارة والرقابة داخل مجلس الإدارة.

This comparative study aims to identify both French, Moroccan and Tunisian legislation due to the existence of a legislative orientation for each of them to modify the form of the structure of the Board of Directors in accordance with the corporate governance and in order to know and ascertain the extent to which they apply the rules of corporate governance that put forward the idea of separating management from control in the organization of the board of directors of the joint stock company because of the ineffectiveness of the legal organization of the structure of the Board of Directors before the amendment that represented the unilateral authority to combine the management and control of the joint stock company Referring to this legislative, it was noted that the legal texts of a comparison differ in terms of the obligation of separation of the authority of the jurisdiction of the public administration from the control authority, and therefore the mandatory separation between the authority of public administration and control was imposed as a system for the management of the joint stock company by the text of the law without leaving the freedom of agreement to shareholders that appears in Tunisian legislation such as exception and restriction in a joint stock company named on the stock exchange contrary to French and Moroccan legislation that enabled shareholders to freedom of agreement or decision-making authority. To separate the management and control within the Board of Directors
ISSN: 2392-4985

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.