| LEADER |
03164nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2040896 |
| 024 |
|
|
|3 10.37375/1607-000-008-005
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b ليبيا
|
| 100 |
|
|
|9 454804
|a السويح، عطية أحمد عطية
|e مؤلف
|g Al-Suwaih, Attia Ahmed Attia
|
| 245 |
|
|
|a النظام القانوني الدولي لحماية الآثار:
|b العراق نموذجا
|
| 260 |
|
|
|b جامعة سرت - كلية القانون
|c 2020
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 123 - 144
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى معالجة الحماية القانونية الدولية للآثار، العراق نموذجًا. لتحقق من هدف البحث اعتمد على دراسة الاتفاقية والبرتوكول الأول والثاني ودراسة حالة العراق منذ حرب الخليج الأولي إلى حين القضاء على تنظيم الدولة الإسلامية، كما اعتمد البحث على المنهج (التحليلي التأصيلي، الوصفي، التاريخي). اقتضي العرض المنهجي للبحث تقسيمه إلى ثلاثة مطالب. تناول الأول صور حماية الآثار واشتملت على فرعين وهما الحماية العامة والخاصة، الحماية المعززة والإضافية. عرض الثاني المسؤولية الدولية عن انتهاك قواعد الحماية، وتضمنت فرعين وهما تعريف المسؤولية الدولية، المسؤولية الجنائية الفردية. بينما أبرز المطلب الثالث تدمير الآثار في العراق واشتمل على فرعين وهما تدمير الآثار في حرب الخليج الثانية وغزو العراق (2003)، تدمير داعش للآثار في العراق. توصلت النتائج إلى أن الآثار المحمية بموجب الاتفاقية مع وجود بعض الثغرات منها المساس بالآثار من قبل أطراف النزاع المسلح تعتبر جريمة حرب وتترتب عليه مسؤولية دولية سواء على الدول أو الأفراد ومسؤولية دولية جنائية فردية على حد سواء والمسؤولية عن انتهاك القواعد الدولية لحماية الآثار في العراق. واختتم البحث بالتوصية على إعادة النظر في الاتفاقية والبروتوكول الأول والثاني ومحاولة معالجة الثغرات والمتمثلة في تحديد الضرورة العسكرية في الاتفاقية بشكل نهائي. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a الممتلكات الثقافية
|a الآثار العراقية
|a حماية التراث
|a القانون الدولي
|a القوانين والتشريعات
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 005
|l 008
|m ع8
|o 1607
|s مجلة أبحاث قانونية
|t Journal of Legal Research
|v 000
|
| 856 |
|
|
|u 1607-000-008-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1284444
|d 1284444
|
