ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مدى جواز التعويض عن الحبس الاح...>الوصف

مدى جواز التعويض عن الحبس الاحتياطي التعسفي في التشريع العماني: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Extent to which Compensation for Arbitrary Pre-Trial Detention is Permissible in Omani Legislation: Comparative Analytical Study
المصدر: مجلة جيل الدراسات المقارنة
الناشر: مركز جيل البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: قشطة، نزار حمدي إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Qeshta, Nizar Hamad
مؤلفين آخرين: النهار، كريم (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: لبنان
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 63 - 83
DOI: 10.33685/1565-000-014-003
ISSN: 2415-4946
رقم MD: 1289101
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الحبس الاحتياطي | التعويض القضائي | الإجراءات الجنائية | القانون العماني
كلمات المؤلف المفتاحية:
مسؤولية الدولة | الحبس الاحتياطي التعسفي | مخاصمة القضاة | الخطأ | التعويض | State Responsibility | Arbitrary Pretrial Detention | Litigation with Judges | Error | Compensation
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: قد تنتهي الإجراءات الجزائية في مواجهة المتهم الذي تم حبسه احتياطيا سواء كان من طرف الادعاء العام أو من المحكمة بالإفراج عنه، وذلك بعد أن يصدر الادعاء العام قرار بعدم المحاكمة أو حفظ التحقيق أو أن تصدر المحكمة ببراءته، وهنا تكمن فكرة التعويض لجبر الضرر الذي أصاب هذا الشخص سواء كانت مادية أو معنوية. الأمر الذي يدفعنا للبحث على موقف المشرع العماني من مبدأ تعويض المحبوس احتياطيا بشكل تعسفي، وذلك من خلال اتباع المنهج الوصفي التحليلي، لوصف وتحليل النصوص القانونية التي لها علاقة بالمبدأ، والذي من خلاله توصلنا إلى نتائج أهمها أنه لم يتبن المشرع العماني مسؤولية الدولة عن الأخطاء القضائية الذي يعد أساسا للمطالبة بالتعويض عن الحبس الاحتياطي التعسفي، وتوصيات منها ضرورة إقرار نص واضح في قانون الإجراءات الجزائية يتيح لكل من وقع عليه الحبس الاحتياطي التعسفي للمطالبة بالتعويض عن طريق دعوى خاصة بذلك محددة شروطها وآلياتها.

The criminal procedures against the accused who was held in pretrial detention, whether by the Public Prosecution or the court, may end by releasing him. This after the Public Prosecution issues a decision preventing his trial, keeping the papers or the court issuing his innocence whether physical or mental. Which prompts us to research the position of the Omani legislator on the principle of compensation for arbitrarily detained persons. By following the descriptive analytical approach, to describe and analyze the legal texts regulating the principle. Through which we reached the most important results that the Omani legislator did not adopt the responsibility of the state for judicial errors that it’s a basis for claiming compensation for arbitrary pre-trial detention. Also, we reached for recommendations including the necessity of approving a clear text in the Code of Criminal Procedure that allows anyone who has been subjected to arbitrary pre-trial detention to claim compensation through a special case for those specific conditions and mechanisms.
ISSN: 2415-4946

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.