| LEADER |
04264nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2046275 |
| 024 |
|
|
|3 10.33685/1565-000-014-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b لبنان
|
| 100 |
|
|
|a قشطة، نزار حمدي إبراهيم
|g Qeshta, Nizar Hamad
|e مؤلف
|9 437300
|
| 245 |
|
|
|a مدى جواز التعويض عن الحبس الاحتياطي التعسفي في التشريع العماني:
|b دراسة تحليلية مقارنة
|
| 246 |
|
|
|a The Extent to which Compensation for Arbitrary Pre-Trial Detention is Permissible in Omani Legislation:
|b Comparative Analytical Study
|
| 260 |
|
|
|b مركز جيل البحث العلمي
|c 2022
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 63 - 83
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a قد تنتهي الإجراءات الجزائية في مواجهة المتهم الذي تم حبسه احتياطيا سواء كان من طرف الادعاء العام أو من المحكمة بالإفراج عنه، وذلك بعد أن يصدر الادعاء العام قرار بعدم المحاكمة أو حفظ التحقيق أو أن تصدر المحكمة ببراءته، وهنا تكمن فكرة التعويض لجبر الضرر الذي أصاب هذا الشخص سواء كانت مادية أو معنوية. الأمر الذي يدفعنا للبحث على موقف المشرع العماني من مبدأ تعويض المحبوس احتياطيا بشكل تعسفي، وذلك من خلال اتباع المنهج الوصفي التحليلي، لوصف وتحليل النصوص القانونية التي لها علاقة بالمبدأ، والذي من خلاله توصلنا إلى نتائج أهمها أنه لم يتبن المشرع العماني مسؤولية الدولة عن الأخطاء القضائية الذي يعد أساسا للمطالبة بالتعويض عن الحبس الاحتياطي التعسفي، وتوصيات منها ضرورة إقرار نص واضح في قانون الإجراءات الجزائية يتيح لكل من وقع عليه الحبس الاحتياطي التعسفي للمطالبة بالتعويض عن طريق دعوى خاصة بذلك محددة شروطها وآلياتها.
|b The criminal procedures against the accused who was held in pretrial detention, whether by the Public Prosecution or the court, may end by releasing him. This after the Public Prosecution issues a decision preventing his trial, keeping the papers or the court issuing his innocence whether physical or mental. Which prompts us to research the position of the Omani legislator on the principle of compensation for arbitrarily detained persons. By following the descriptive analytical approach, to describe and analyze the legal texts regulating the principle. Through which we reached the most important results that the Omani legislator did not adopt the responsibility of the state for judicial errors that it’s a basis for claiming compensation for arbitrary pre-trial detention. Also, we reached for recommendations including the necessity of approving a clear text in the Code of Criminal Procedure that allows anyone who has been subjected to arbitrary pre-trial detention to claim compensation through a special case for those specific conditions and mechanisms.
|
| 653 |
|
|
|a الحبس الاحتياطي
|a التعويض القضائي
|a الإجراءات الجنائية
|a القانون العماني
|
| 692 |
|
|
|a مسؤولية الدولة
|a الحبس الاحتياطي التعسفي
|a مخاصمة القضاة
|a الخطأ
|a التعويض
|b State Responsibility
|b Arbitrary Pretrial Detention
|b Litigation with Judges
|b Error
|b Compensation
|
| 700 |
|
|
|9 684621
|a النهار، كريم
|e م. مشارك
|g An-Nahar, Karim
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 003
|e Jil Journal of Comparative Studies
|f Mağallaẗ Ğīl al-dirāsāt al-muqārinaẗ
|l 014
|m ع14
|o 1565
|s مجلة جيل الدراسات المقارنة
|v 000
|x 2415-4946
|
| 856 |
|
|
|u 1565-000-014-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1289101
|d 1289101
|
