ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







استخدام أعضاء هيئة التدريس بجامعة الأزهر للمستودعات المسبقة للطباعة preprint servers

العنوان بلغة أخرى: The use of preprint Servers by Faculty Members at AlAzhar University
المصدر: مجلة قطاع الدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الدراسات الإنسانية
المؤلف الرئيسي: زايد، نورا أحمد عبدالحميد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع29
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 1328 - 1403
DOI: 10.21608/jsh.2022.242604
ISSN: 2090-9861
رقم MD: 1289309
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الوصول الحر للمعلومات | المستودعات المسبقة للطباعة | النشر العلمي | جامعة الأزهر | Pre-Print Servers | Alazhar University | Open Access To Information | Scientific Productivit | Scientific Publishing
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد النشر بالمستودعات المسبقة للطباعة preprint servers أحد بدائل عملية النشر العلمي المتنوعة؛ لذلك فإن هذه الدراسة تهدف إلى التعرف على المستودعات المسبقة للطباعة، ورصد مميزاتها وعيوبها، وبيان مدى استخدام أعضاء هيئة التدريس والهيئة المعاونة بجامعة الأزهر في عملية النشر والبحث العلمي والاستشهاد بها في المقالات العلمية؛ وذلك باستخدام المنهج المسحي. وتوصلت الدراسة إلى العديد من النتائج منها: أن إجمالي نسبة المعرفة بالمستودعات المسبقة للطباعة لعينة الدراسة بلغ 23% في مقابل 77% لا يعرفون ما المستودعات المسبقة للطباعة. وأن أكثر المستودعات المسبقة للطباعة استخداما في عملية البحث عن الإنتاج الفكري من قبل عينة الدراسة مستودعي AfricArxiv وF1000 الذي احتل المرتبة الأولى بنسبة 16%، ثم جاء في المرتبة الثانية مستودع OSF Preprints بنسبة 14%، ثم في المرتبة الثالثة مستودعي Arabixiv وMedRxiv بنسبة 12%. كما أن غالبية عينة الدراسة بنسبة 86% لا يستشهدون بمقالات منشورة على المستودعات المسبقة للطباعة، و14% فقط يستشهدون بأعمال منشورة على المستودعات المسبقة للطباعة. كما تبين من خلال فحص قاعدة سكوبس Scopusأن نسبة 22% من الباحثين فقط لهم مقالات منشورة على مستودعات مسبقة للطباعة، وأن نسبة 88% من الباحثين الأكثر نشرا ليس لهم مقالات على مستودعات مسبقة للطباعة، وأن 13% فقط من عينة الدراسة استخدموا هذه المستودعات في عملية النشر. كما تبين أن غالبية عينة الدراسة أي ما نسبته 90% ترى أن المستودعات المسبقة للطباعة ساهمت في عملية نشر نتائج الأبحاث خلال أزمة كورونا، بينما يري 10% من عينة الدراسة أن هذه المستودعات لم تساهم في أزمة كورونا.

Publishing to preprint servers is one alternative to the various scientific publishing process. Therefore, this study aims to identify the preprint servers, monitor their advantages and disadvantages, and indicate the extent to which faculty members and the supporting body at Al-Azhar University use them in the publishing and scientific research process to cite them in scientific articles; Using the survey method, the study reached several results, including: The total percentage of knowledge of pre-print repositories for the study sample was 23%, compared to 77% who did not know what preprint servers were. The most used preprint repositories in the process of searching for intellectual production by the study sample were the AfricArxiv and F1000 repositories and ranked first with 16%, then the OSF Preprints repository with 14%, then Arabixiv and MedRxiv repositories with 12%, and Arabixiv and MedRxiv servers in third place. The majority of the study sample, 86%, do not cite articles published on preprint servers, and only 14% cite works published on preprint servers. It was also found by examining the Scopus database, only 22% of researchers have published articles on preprint servers, and 88% of the most published researchers do not have articles on pre-print repositories, and only 13% of the study sample used these repositories in the process of printing. Publishing. Most of the majority of the study sample, 90%, believe that preprint servers contributed to the process of publishing research results during the Corona crisis, while 10% of the study sample believed that these servers did not contribute to the Corona crisis.

ISSN: 2090-9861