ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>Exploring Unauthorized Implant...>الوصف

Exploring Unauthorized Implanting Thief’s Amputated Hand by an Approach on Hadd Punishments

العنوان بلغة أخرى: تحليل عدم جواز بتر يد السارق المبتورة بمقاربة أهداف العقوبات الحدية
المصدر: آداب الكوفة
الناشر: جامعة الكوفة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الجندقي، بهروز (مؤلف)
مؤلفين آخرين: حكمت نيا، محمود (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع52
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: حزيران
الصفحات: 499 - 520
DOI: 10.36317/0826-014-052-050
ISSN: 1994-8999
رقم MD: 1289714
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الحدود الشرعية | العقوبات الحدية | حد الشرقة
كلمات المؤلف المفتاحية:
حد السرقة | عدم وجود سلطة الزرع | بتر يد السارق | تعذيب المجرم | تدهور أوضاع المجرم والمجتمع | Theft Hadd | Lack of Implantation Authority | Thief’s Amputated Hand | Criminal’s Tormenting | Deterioration for Criminal and Society
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: نظرا للتقدم الكبير في المعرفة الطبية وإمكانية زرع يد اللص المبتورة، في طرح سؤال هو: هل يجوز للجاني أن يعيد زراعة يده المبتورة بعد قضاء العقوبة؟ ردا على هذا السؤال، طرح الفقهاء وعلماء القانون نظريتان عامتان هما "الشرعية" و"عدم شرعية البتر بسبب إجراء حد السرقة". استندت فرضية الدراسة الحالية إلى تحريم الزرع لضعف وثائق القائلين بالزرع. ولإثبات هذه الفرضية، أثناء مناقشة الحجج القرآنية والروائية، حظيت الأغراض الثلاثة للعقوبات تحت عناوين "التخويف" و"التصحيح" و"تعطيل الجاني" باهتمام خاص. وفقا لنتائج هذه الدراسة، بعد بتر اللص، بالإضافة إلى التعذيب قصير المدى ومعاناة اللص، لتحقيق أهداف العقوبة الثلاثة، من الضروري منع إعادة ارتباطها باللص، بالإضافة إلى تصحيحه ومنعه عن ارتكاب الجريمة مرة أخرى، يجب عليه أيضا ردع المجرمين المحتملين.

Considering marvelous achievement in medical science and the possibility of implanting thief's amputated hand, now this question is raised that upon enduring Hadd punishment, is he/she authorized to implant his/her amputated hand? In answering to this question, two general theories are raised by jurists as “legitimacy” and “illegitimacy” of implanting amputated hand due to implementing theft punishment. The hypothesis of the present study is established on the forbiddance of such implantation due to the weak evidences by implantation permit supporters. To prove this hypothesis, Holy Quran and narrative arguments as well as triple goals of punishments including “deterioration”, “modification” and “criminal’s debilitation” are particularly considered. Based on research findings, upon amputating thief’s hand, it is necessary to prevent re-implantation for thief’s short term pain, to realize triple goals of punishment and to debilitate him/her from recommitting the crime and to deteriorate other criminals potentially.
ISSN: 1994-8999

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.