ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحكم الرشيد بين إصلاح العمل ا...>الوصف

الحكم الرشيد بين إصلاح العمل البرلماني وبيوت الخبرة الحزبية

العنوان بلغة أخرى: Good Governance between Parliamentary Reform and Partisan Think Tanks
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة بغداد - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الطائي، محمد عزت فاضل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Taie, Mohammad E. Fadhil
المجلد/العدد: مج37, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 77 - 110
ISSN: 2070-027X
رقم MD: 1300592
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
السلطة التنفيذية | الكفاءة البرلمانية | الخطاب التشريعي | الأحزاب السياسية
كلمات المؤلف المفتاحية:
اصلاح | برلملن | تطوير | الخبرة | أحزاب | Reform | Parliament | Development | Experience | Parties
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

2

حفظ في:
المستخلص: تميل فكرة إصلاح العمل البرلماني إلى تقليل وظائف البرلمان لصالح سلطة الحكومة كنتيجة لعدم كفاءته في مناقشة الموضوعات المعاصرة ولا سيما في النظم التي تعاني من غياب أغلبية سياسية واتجاه الأحزاب إلى تحقيق مصالحها، وبالتالي جعل اختصاص البرلمان محصور في البت بالقضايا الأساسية كتلك المتعلقة بحقوق الإنسان وفق معيار موضوعي، ووضع التشريعات الإطارية. ويساعد توفير الحاجة المعرفية للنواب في تحقيق نقاش بناء، وقوانين تحقق الأثر التشريعي الفاعل من خلال وجود بيوت خبرة تدعم جهود النواب في العمل البرلماني. وتحمل بيوت الخبرة الحزبية أثرا إيجابيا من حيث ثبات الأغلبية السياسية والمعارضة والتوازن بينهما. لكن معلوماتها يغلب علها الجانب غير العلمي والسرية، وهيمنة النزعة البيروقراطية داخل الحزب. ومن الأفضل إلزام الأحزاب باتباع الشفافية؛ كي تكون خدمات بيوت خبرتها معلومة للجميع، بالإضافة إلى إقامة برامج دورية لندوات وورش عمل لمجموع النواب تتولى إقامتها بيوت الخبرة التشريعية في القضايا الهامة كي لا يكون النائب أسيرا معلومات حزبه.

The idea of rationalizing parliamentary work tends to reduce the functions of parliament in favor of the government’s authority as a result of its inefficiency in discussing contemporary issues, especially in regimes that suffer from the absence of a political majority and the tendency of parties to achieve their interests. thus making the parliament’s jurisdiction limited to deciding on basic issues such as those related to human rights according to Objective criterion, and the development the legislations of framework. Providing the knowledge needs for MPs helps in achieving a rational debate, and Lawmaking effective through the presence of Research institutions which support the representatives in parliamentary work. Houses of expertise of the parties Bearing a positive impact in terms of the stability of the political majority and the opposition and the balance between them. But its information Bearing unscientific and secretive side, as well as the domination of bureaucratic tendency within the party. It is better to oblige the parties to follow transparency In order for the services of houses of expertise to be known to all, in addition to the Accommodation of periodic programs for seminars and workshops for all members of parliament through legislative expertise houses in important cases So as not to stay the deputy has prisoner of his party's information.
ISSN: 2070-027X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.