ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>The Historical and Judicial De...>الوصف

The Historical and Judicial Development of the State’s Responsibility without Fault: Compensation for Damages of the Demonstrations as an Example: A Comparative Study

العنوان بلغة أخرى: التطور التاريخي والقضائي لمسؤولية الدولة دون خطأ: التعويض عن أضرار التظاهرات أنموذجا: دراسة مقارنة
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: النمر، يحيى محمد مرسي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 63 - 90
DOI: 10.54032/2203-010-970-017
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1310258
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المسؤولية الدولية | النصوص القانونية | نظام التعويض | قانون التظاهر
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحق في التظاهر | الأضرار | مسؤولية الدولة دون خطأ | المسؤولية الموضوعية | برنامج التعويض | Demonstration Right | Damages | Responsibility without Fault | Strict Liability | Compensation Scheme
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: يعد الحق في التظاهر من الحقوق الدستورية الأساسية للإنسان في معظم دساتير دول العالم، لكن هذا الحق له جانب سلبي على المستوى العملي يتمثل في جذب التظاهرات لبعض العناصر الإجرامية مثل اللصوص والمخربين، الأمر الذي قد ينتج عنه العديد من الأضرار للملكيات العامة والخاصة، ويتعين على الدولة ألا تعتمد على شركات التأمين وحدها في تعويض تلك الأضرار، خاصة أن بعض الدول قد بدأت في تطبيق نظرية مسؤولية الدولة دون خطأ للتعويض عنها. وقد تم اختيار موضوع الدراسة لإلقاء مزيد من الضوء على التعويض عن الأضرار الناجمة عن التظاهرات المصحوبة بأعمال الشغب في الدول محل الدراسة وهي المملكة المتحدة وفرنسا ومصر ودولة الكويت، وتركز الدراسة على التطورات التاريخية والقضائية لمسؤولية الدولة دون خطأ عن تعويض تلك الأضرار بتلك الدول. كما تحاول الدراسة معالجة إشكالية تبني كل من مصر ودولة الكويت لنظرية مسؤولية الدولة دون خطأ للتعويض عن الأضرار الناجمة عن التظاهرات، مع بيان التحديات التي تواجه ذلك وكيفية التغلب عليها، وذلك من خلال توظيف الباحث للمنهج الوصفي التحليلي النقدي والمقارن، باستعراض وتحليل النصوص القانونية والاتجاهات القضائية في كل من المملكة المتحدة وفرنسا ومصر ودولة الكويت. وانتهى البحث إلى أن المملكة المتحدة قد تبنت نظاما لتعويض المتضررين من التظاهرات منذ مئات السنين في مواجهة السلطات الإدارية، قبل كل من مصر ودولة الكويت وفرنسا التي كانت أيضا من أوائل الدول التي تبنت نظرية مسؤولية الدولة دون خطأ في هذا الشأن، لكن هذا النوع من المسؤولية شهد تطورات وتغيرات في العقود الأخيرة. وفي ضوء ذلك يوصي البحث بتعويض أصحاب الأعمال عن الأضرار التي لحقت بهم بسبب التظاهرات المصحوبة بأعمال الشغب عما لحقهم من خسارة وما فاتهم من كسب، فضلا عن حث المشرع في كل من مصر ودولة الكويت بتقرير المسؤولية الموضوعية لمرفق الأمن استنادا إلى الواجب الملقى على عاتقه بحفظ الأمن والنظام، كما يوصي البحث بضرورة قيام حكومتي مصر ودولة الكويت بإنشاء مكتب للتعامل مع المطالبات بالتعويض عن الأضرار الناجمة عن التظاهرات المصحوبة بأعمال الشغب، وتقرير تعويضات مؤقتة لذوي الشأن حتى يقوم ذلك المكتب بالبت في تلك المطالبات.

The right to demonstrate is a fundamental human right in most constitutions worldwide. Yet, many negative implications of this right occur when demonstrations attract criminal elements such as burglars and rioters, so demonstrations give rise to considerable damage to public or private property. The states should not rely on insurance companies to compensate for these damages. Some countries have started to apply the theory of state responsibility without fault to compensate for these damages. Therefore, the study’s subject was selected to shedding light on compensating damages caused by violent protests in the United Kingdom, France, Egypt, and State of Kuwait. And the paper tries to focus on the historical and judicial developments of the state’s responsibility without fault for the damages caused by the violent protests in these countries. Moreover, the study focuses on the significant issue of adopting the state>s responsibility without fault for the damages caused by violent protests in Egypt and State of Kuwait, the challenges faced, and how to overcome them. To achieve this purpose, the researcher employed a descriptive, analytical, and critical methodology depending on legal provisions in the United Kingdom, France, Egypt, and State of Kuwait. In addition, significant cases of concern will be provided and discussed. The research concluded that the United Kingdom had adopted a system to compensate those affected by the demonstrations hundreds of years ago in the face of the administrative authorities, before Egypt, the State of Kuwait and France, which were also among the first countries to adopt the theory of state responsibility without error in this regard. However, this type of responsibility has witnessed developments and changes in recent decades. This research recommends that the compensation for those injured by the riots include consequential loss profits of a business closed by the riot. Additionally, the Egyptian and Kuwaiti legislators should take the police>s strict liability based on their responsibilities seriously to maintain law and order and prevent riots. Furthermore, the government in Egypt and State of Kuwait should establish a bureau to deal with damages caused by riots to compensate those affected in society and make interim payments until that bureau handles those claims.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.