ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مفهوم قاعدة الشفوية في المحاكم...>الوصف

مفهوم قاعدة الشفوية في المحاكمات الجزائية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Oral Rule in Criminal Court Proceedings
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: الزيدي، علاء عطشان خواف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Zaidi, Alaa Atshan Khawaf Shallal
مؤلفين آخرين: الحماد، حسن حماد حميد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: حزيران
الصفحات: 101 - 136
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1314679
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
التشريعات الجزائية | المحاكم العراقية | الشهادة شفويا | مبدأ العلانية | حقوق المتهم | الدول المقارنة
كلمات المؤلف المفتاحية:
مفهوم قاعدة الشفوية | المستثنى | المستثنى من قاعدة الشفوية | نطاق قاعدة الشفوية | Oral Base Concept | Excluded from the Oral Rule | Oral Base Range
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: تبنت أغلب التشريعات الجزائية قاعدة الشفوية كضمان من ضمانات حقوق المتهم في محاكمة عادلة، ومن خلالها يمكن للمتهم الدفاع عن نفسه ورد أي دليل يستعمل ضده ويمس براءته؛ لأن هذه القاعدة تكفل حق أطراف النزاع، كما أنها ضمان بأن تكون إجراءات المحاكمة بصورة شفوية، وعن طريقها يمكن مواجهة الخصوم ومناقشتهم وسؤالهم حول كل ما تقدم من أدلة للمحكمة، وعن طريق ذلك تتكون قناعة القاضي نتيجة ما توصل له من نقاش شفوي للأدلة المقدمة أمامه، وعلى الرغم من أهمية القاعدة الشفوية إلا إنه ترد عليها استثناءات منها ما يتعلق بالشاهد، ومنها ما يتعلق بالمتهم نفسه، ومنها ما يتعلق بما يقدم من وثائق سرية للمحكمة لإثبات التهمة أو نفيها، وأن هذه الاستثناءات لا تعني إهمال هذه القاعدة أو المساس بحقوق الخصوم، بل هي تقلل من تطبيق القاعدة التي تفرضه بعض الظروف والنصوص القانونية فتضطر المحكمة نتيجة لذلك عدم تطبيقها.

Most of the penal legislations have adopted the rule of oral as a guarantee of the rights of the accused in a fair trial, through which the accused can defend himself and return any evidence used against him and infringing his innocence, because this rule guarantees the right of the parties to the dispute, as it is a guarantee that the trial procedures are oral, and through it The litigants can be confronted, discussed and questioned about all the evidence presented to the court, and through this the judge’s conviction is formed as a result of the oral discussion of the evidence presented before him. Including what is related to the documents submitted to the court to prove or deny the accusation, and these exceptions do not mean neglecting this rule or violating the rights of the litigants, but rather they reduce the application of the rule imposed by some legal texts and circumstances, so the court is forced as a result not to apply it.
ISSN: 1994-4721

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.