ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>The Role of Hedging Devices in...>الوصف

The Role of Hedging Devices in Iraqi Authors’ English Linguistic Research Articles

العنوان بلغة أخرى: دور وسائل التحوط في مقالات بحثية لغوية إنجليزية لمؤلفين عراقيين
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: لطيف، بيداء صالح علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: حسين، جمعة قادر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج4, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الصفحات: 1376 - 1410
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1321962
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
المقالات البحثية | أساليب التحوط | المجلات اللغوية | اللغة الإنجليزية
كلمات المؤلف المفتاحية:
أدوات التحوط | الأسلوب النوعي | المقالات اللغوية | Hedgingdevices | Qualitative Method | Linguistic Articles
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى معرفة استخدام وسائل التحوط ووظائفها البراغماتية في مقالات بحثية لغوية إنجليزية لمؤلفين عراقيين. ولتحقيق هذا الهدف استخدمت الدراسة طريقة التحليل النوعي اعتمادا على تصنيف هايلاند (١٩٩٨) لأدوات التحوط. وتم اختيار خمس عشر مقالة بحثية لغوية من مجلات عراقية متعددة التخصصات. أظهرت النتائج أن المقالات اللغوية العراقية استخدمت أربعة أنواع من أدوات التحوط: تحوط السمات، وتحوط الموثوقية، والتحوط الموجه للكاتب، والتحوط الموجه للقارئ. كانت تحوطات السمات هي أعلى تردد مستخدم؛ بينما كانت التحوطات الموجهة للقارئ هي الأدنى. لقد تبين أن المقالات اللغوية العراقية استخدمت جميع أنواع أدوات التحوط وتم توزيعها بشكل مختلف على النحو التالي مقدمة (143/ 18.84%)، مناقشة (٤٧٠/ 61.92%)، وخاتمة (١٤٦/ 19.24%). بلغ معدل تكرار عمليات التحوط 759 مرة في جميع المقالات اللغوية: تم استخدام أعلى نسبة من أجهزة التحوط بشكل متكرر في قسم المناقشة مقارنة بالأقسام الأخرى المقدمة والخاتمة. أخيرا، تتضمن الدراسة مزيد من التطبيقات في سياقات اللغة الإنجليزية كلغة أجنبية، (EFL) والإنجليزية كلغة ثانية (ESL).

This study aims to find out the use of hedging devices and their pragmatic functions in Iraqi English Linguistic Research Articles. To this end, a qualitative method of analysis is used based on Hyland‘s (1998) classification of hedging devices. Fifteen research articles were selected from Iraqi interdisciplinary journals, of linguistics. The findings showed that the Iraqi linguistic articles utilized four types of hedging devices: attribute hedge, reliability hedge, writer oriented hedge, and reader oriented hedge. Attribute hedges were the highest frequency used; while reader oriented hedges were the lowest one. It has been found that Iraqi linguistic articles used all types of hedging devices and they were distributed differently in the following way: Introduction (143/18.84%), discussion (470/ 61.92), and conclusion (146/ 19.24%). The total frequency of hedges were 759 times in all linguistic articles: Hedging devices were most frequently used in the discussion section than in the introduction and conclusion sections. Finally, the study implicates further application of hedging devices in both EFL and ESL contexts.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.