| LEADER |
04144nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2085348 |
| 024 |
|
|
|3 10.35781/1637-000-062-003
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a العمري، سلطان بن ناعم بن سلطان
|g Al-Amri, Sultan Naim Sultan
|e مؤلف
|9 147267
|
| 245 |
|
|
|a المحررات العادية غير المعدة للإثبات وحجيتها في النظام السعودي:
|b دراسة مقارنة بالفقه الإسلامي
|
| 246 |
|
|
|a Ordinary Papers Not Prepared for Proof and their Authenticity in the Saudi System:
|b A Comparative Study of Islamic Jurisprudence
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الأندلس للعلوم والتقنية
|c 2022
|g نوفمبر
|
| 300 |
|
|
|a 83 - 112
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هدف البحث إلى التعريف بالمحررات العادية وبيان أنواعها. ومعرفة ما يشترط للاحتجاج بها. وإبراز قوة حجيتها في النظام السعودي والفقه الإسلامي. منهج البحث: اعتمدت منهج المزاوجة بين المنهجين التأصيلي والمقارن وذلك من خلال استقراء أكبر قدر ممكن من مصادر البحث ومراجعه المتقدمة والمتأخرة. والالتزام بعرض المسائل في النظام السعودي ثم في الفقه الإسلامي ثم المقارنة بينهما. وعند تناول المسائل الخلافية يتم تحرير محل النزاع ثم تعرض الأقوال بنسبتها إلى قائليها حسب الترتيب الزمني للمذاهب الأربعة مع أدلتها ثم الترجيح وسببه. أبرز النتائج: النظام السعودي يتفق كثيرا مع ما ورد في الفقه الإسلامي. ثم إن المحررات مصطلح نظامي يوازي الأوراق المكتوبة في الفقه الإسلامي. وقد أثبت النظام السعودي للمحررات العادية غير المعدة للإثبات والمتأكد صحتها حجية أمام الجهات المختصة بشروط.
|b Research Objectives: Definition of regular editors and their types. And knowing what is required to protest it. And to highlight the strength of its authority in the Saudi system and Islamic jurisprudence. Research Methodology: I adopted the pairing approach between the original and comparative approaches, by extrapolating the largest possible number of research sources and their advanced and late references. And the obligation to present issues in the Saudi system, then in Islamic jurisprudence, and then compare them. When dealing with controversial issues, the subject of dispute is edited, then the sayings are presented in proportion to their utterers according to the chronological order of the four schools of thought with their evidence, then the weighting and its reason. The most prominent results: The Saudi system is very much in agreement with what is stated in Islamic jurisprudence. Moreover, the editors are a systematic term that corresponds to the papers written in Islamic jurisprudence. The Saudi system of ordinary papers that are not prepared for proof and whose authenticity is confirmed are proven authentic before the competent.
|
| 653 |
|
|
|a الفقه الإسلامي
|a المحررات الرسمية
|a النظام السعودي
|
| 692 |
|
|
|a المفاتيح
|a المحررات
|a العادية
|a حجية
|a الإثبات
|b Written Instruments
|b Regular
|b Authenticity
|b Proof
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 003
|e Journal Alandalus for Humanities and Social Sciences
|f Mağallaẗ Al-Andalus li-l-ʿulūm al-insāniyyaẗ wa-al-iğtmāʿiyyaẗ
|l 062
|m ع62
|o 1637
|s مجلة الأندلس للعلوم الإنسانية والاجتماعية
|v 000
|x 2410-1818
|
| 856 |
|
|
|u 1637-000-062-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1326833
|d 1326833
|
