LEADER |
02725nam a22002177a 4500 |
001 |
2088809 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b المغرب
|
100 |
|
|
|9 570998
|a عينيبة، سامي
|e مؤلف
|
245 |
|
|
|a جدل الإنذار في قانون الكراء التجاري رقم 49.16:
|b الإفراغ لعدم أداء الوجيبة الكرائية نموذج
|
246 |
|
|
|a The Controversy of the Warning in the Commercial Rental Law No. 49.16
|
260 |
|
|
|b محمد قاسمي
|c 2022
|g نونبر
|
300 |
|
|
|a 378 - 388
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e كشفت الورقة البحثية عن جدل الإنذار في قانون الكراء التجاري رقم (16-49) (الإفراغ لعدم أداء الوجيبة الكرائية نموذج). وأشارت إلى اعتبار العلائق الكرائية من أبهى تجليات الميول الاجتماعي للأشخاص عامة وذلك من خلال فلسفتها الهادفة لاحتضان القرد لأخيه الفرد بغض النظر عن الأثار الاقتصادية التي سترتيها وتتبعها بعد ذلك. وناقش كنه المادتين (8) و(26) من قانون رقم (16-49) تلازم أم تنافر موضحى كون الافراغ لعدم أداء الواجبات الكرائية يقتضي توجيه إنذارين على التوالي. وناقشت السجال القضائي للإنذار بالإفراغ الذي ينتظر الحسم مشيرة إلى التوجه المتبني لضرورة توجيه إنذارين مستقلين، والتوجه المكتفي بتوجيه إنذار بأجلين، والتوجه القاصر على توجيه إنذار بأجل واحد. واختتمت الورقة بالإشارة إلى أن تعامل القضاء مع مؤسسة الإنذار المتطلب لترتيب آثار الافراغ طبقا لقانون الكراء التجاري خاصة إذا كان موجب الافراغ يتأسس على عدم أداء الواجبات الكرائية لا زال يتدحرج بين تطبيق النصوص بشكل مستجد يراعي التجديد الذي جاء به هذ القانون. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023
|
653 |
|
|
|a القانون التجاري
|a قانون الكراء
|a القانون المغربي
|a النصوص القانونية
|
773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 017
|l 048
|m ع48
|o 1831
|s مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
|t Journal of Researcher for Legal and Judicial Studies
|v 000
|x 2550-603X
|
856 |
|
|
|u 1831-000-048-017.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
999 |
|
|
|c 1331047
|d 1331047
|