| المستخلص: |
تناولت الدراسة موضوع أثر الاندماج على الدائنين العاديين والمدينين في التشريعات الدولية والقانون السوداني. نبعت أهمية الدراسة من أن قانون الشركات للعام 1925 لم يتطرق لموضوع اندماج الشركات والذي تناوله قانون الشركات للعام 2015 لأول مرة، وخطورة الآثار القانونية للاندماج على الدائنين العاديين والمدينين. هدفت الدراسة إلى الوقوف على الحلول في القانون المقارن لمشاكل اندماج الشركات، ووجود دراسة سودانية في موضوع اندماج الشركات. تمثلت مشكلة الدراسة في أن المشرع السوداني لم يتطرق لحق الدائن في الاعتراض على الاندماج، كما لم يتطرق المشرع السوداني لسلطات المحكمة المختصة حيال طلب الاعتراض وعدم تأثير الاعتراض على إجراءات الاندماج. اتبعت الدراسة المنهج التحليلي والمنهج الوصفي والمنهج المقارن. توصلت الدراسة لعدد من النتائج أهمها: أن الدول العربية وعلى رأسها مصر اتبعت القانون الفرنسي في التعامل مع أثر الاندماج على الدائنين العاديين، كما أن قانون الشركات السوداني لسنة 2015 لم يتحدث عن أثر الاندماج على الدائنين العاديين بصورة تفصيلية. توصلت الدراسة لعدد من التوصيات أهمها: ضرورة إصدار لائحة لقانون الشركات السوداني لسنة 2015 تتضمن أثر الاندماج على الدائنين العاديين ولزوم توضيح قبل سلطات المحكمة المختصة في التعامل مع الاعتراض على الاندماج من الدائنين العاديين.
The study dealt with the topic of effect of merger on ordinary creditors and debtors in international legislations and Sudanese law. The importance of the study stemmed from that companies Act 1925 didn't mention the topic of companies merger which mentioned by companies Act 2015 for the first time, and the gravity of legal influences of merger on ordinary creditors and debtors. The study aimed to identify the solutions on in the comparative law to the issues of companies' merger, in addition to the existence of Sudanese study in the topic of companies' merger. The problem of the study was that Sudanese legislator didn't mention the creditor right of contest on merger; also Sudanese legislator didn't mention the power of competent court towards contest request in addition to absence of effect of contest on merger proceedings. The study followed analytic, descriptive and comparative approach. The study reached a number of results the most important of which is that Arabian countries leading by Egypt followed the approach of French law in dealing with the effect of merger on ordinary creditors; also Sudanese companies' Act 2015 didn't mention the effect of merger on ordinary creditors in details. The study reached a number of recommendations the most important of which is necessity of issuing regulation for companies' law 2015 including the effect of merger on ordinary creditors and obliges to clarify the powers of competent court in dealing with the contest on merger from ordinary creditors.
|
