ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الطريق غير الاعتيادي لزوال الح...>الوصف

الطريق غير الاعتيادي لزوال الحصانة البرلمانية الاجرائية

العنوان بلغة أخرى: The Unusual Path to the Demise of Parliamentary Immunity Extract
المصدر: مجلة الدراسات المستدامة
الناشر: الجمعية العلمية للدراسات التربوية المستدامة
المؤلف الرئيسي: جبر، حيدر محمد كاظم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Jabr, Haider Muhammad Kazem
مؤلفين آخرين: موسى، رحيم حسين (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج5, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
التاريخ الهجري: 1444
الصفحات: 645 - 685
ISSN: 2663-2284
رقم MD: 1344388
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch
مواضيع:
الحصانة البرلمانية | السلطة التشريعية | الحماية القضائية | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
جريمة غير مشهودة | جريمة مشودة | انتهاء الحصانة البرلمانية الاجرائية | انتقاء مسوغات الحصانة البرلمانية الإجرائية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      PDF (نص)      HTML
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: يتمتع عضو البرلمان بالحصانة البرلمانية الإجرائية ما دام صفه العضوية النيابية لا توال تلازمه، إلا إنها تزول في حالات عديدة أبرزها ارتكاب عضو البرلمان لجرم جنائي، فهذا الطريق يمثل الطريق غير الاعتيادي لزوال الحصانة البرلمانية الإجرائية، فليس من المعقول أن يتحجج العضو عند ارتكابه لجريمة ما بالحصانة البرلمانية الإجرائية لكون ذلك يتعارض بشكل واضح وصريح مع مبدأ المساواة بين الأفراد أمام القانون والقضاء، وتختلف طريقة زوال الحصانة الإجرائية في الجريمة المشهودة عن الجريمة غير المشهودة، فأن كانت في الوصف الأخير تتطلب العديد من الإجراءات، أهما تقديم طلب برفع الحصانة من الجهات المختصة للمباشرة بالإجراءات الجزائية ضد العضو وأخرها صدور الأذن من المجلس والذي يمثل تعبير عن أرادته بالموافقة على اتخاذ هذه الإجراءات، بينما طريقة زوال الحصانة البرلمانية الإجرائية في الجريمة المشهودة تكون خالية من التعقيد حيث نجد المشرع الدستوري يرتب حكم تلقائي لزوال الحصانة عند ارتكابه العضو لجريمة جنائية مع الاختلاف في شمول كل أنواع الجرائم بهذا الحكم.

A member of Parliament continues to enjoy procedural immunity as long as he enjoys the status of parliamentary membership, but it disappears in many cases, the most prominent of which is the commission of a criminal offense by a member of Parliament, as this path represents the unusual way for the demise of parliamentary procedural immunity, it is not reasonable for a member to argue when committing a crime What is the procedural parliamentary immunity because this clearly and explicitly contradicts the principle of equality between individuals before the law and the judiciary, and the method for the demise of procedural immunity in a flagrant crime differs from that of an unwitnessed crime? To initiate penal procedures against the member, the last of which is the issuance of permission by the Council, which represents an expression of its will to agree to take these measures, while the method for the demise of the parliamentary procedural immunity in the witnessed crime is free of complexity, as we find the constitutional legislator arranges an automatic provision for the demise of immunity when the member commits a criminal offense with difference This provision includes all types of crimes.
ISSN: 2663-2284

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.