ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







حالات المسئولية الجنائية عن أفعال الأطباء وتطبيقاتها في النظام السعودي والقانون السوداني

المصدر: مجلة الندوة للدراسات القانونية
الناشر: قارة وليد
المؤلف الرئيسي: علي، رشيدة محمود سيد أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 2 - 24
ISSN: 2392-5175
رقم MD: 1346144
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسئولية الجنائية | مسئولية الأطباء | مسئولية | جريمة | قانون جزائي | Arbitration | Traditional Arbitration | Electronic Arbitration | Mandatory Arbitration Award | Arbitration Award | Legality of Arbitration
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: لقد اهتم الفكر القانوني الجنائي بالمسئولية الجنائية والتي تتمثل في سؤال الجاني عن السلوك الذي ارتكبه بإرادته ومحض اختياره، مما يعني أن مفهوم المسئولية مرتبط بالإنسان وتحديداً للإنسان العاقل، لأن القوانين الوضعية والشريعة الإسلامية أقرت هذه المسئولية للإنسان العاقل المكلف دون مسئولية على الصغير والمجنون والمكره، لأنها تقوم على أساس الحرية والإدراك والاختيار، وهي مسئولية قانونية تخدع في المقام الأول للقانون لأن تحديد هذه المسئولية يقوم بالأساس الذي ترتكز عليه من أحكام وقواعد جنائية في قانون العقوبات والأنظمة الصحية، لأن هذه الأحكام تثبت الحالات والشروط التي يجب توافرها لقيام المسئولية تجاه شخص معين، في كل مجال من مجالات الحياة كما في مجال مهنة الطب حيث تحدد تلك الأنظمة واللوائح مسئولية الطبيب اتجاه المرضى أي كانت هذه المسئولية تقصيرية أم جنائية فإن كانت المسئولية جنائية فإن التشريعات الجنائية هي التي تحدد ماهية الأفعال والتصرفات التي تعتبر غير مشروعة من خلال مبدأ (لا جريمة ولا عقوبة إلا بنص قانوني) مما يعني أن المسئولية الجنائية تقوم على إتيان الأفعال المجرمة أصلاً وفعلاً، والمسئولية الجنائية هي مجال دراستنا في هذه البحث حيث تتعلق الدراسة بحالات مسئولية الطبيب عن الأفعال التي يقوم بها أثناء ممارسته للعمل الطبي وتطبيقات هذه المسئولية سواء تعلقت بامتناع عن تقديم المساعدة لمريض أو إفشاء أسرار المرضى وغيرها من الأفعال التي تكون فيها صفة الطبيب عاملا سهلاً لارتكابها وفقاً لما جاء في النظام السعودي والقانون السوداني.

The study entitled Compulsoriness of Traditional and Electronic Arbitration in Positive Laws Although the judiciary is the holder of the mandate to settle disputes, protecting rights and defending society, the state authorizes some institutions and corporations to adjudicate some disputes. The first entities with judicial jurisdiction appeared, which undertake what is known as "traditional arbitration", which is an ancient well-known system which is considered as method of disputes settlement, and it has its importance at the present time in disputes at the international and local level, and with the development and civilizational progress and the use of technology, what is known as electronic commerce via the Internet has emerged that has led to the emergence of what is known as "electronic arbitration" and acquires this characteristic of the way in which the commercial transaction is conducted. And when disputes arise, these persons need to solve it in a more accurate and faster manner than the ordinary court or traditional arbitration, so electronic arbitration was used where the dispute is considered entirely through the Internet, and the same regular arbitration procedures are followed with the different way of looking at the dispute, and arbitration procedures begin by submitting a request for arbitration and continuing until the issuance of a judgment in it, the arbitration is subject to the legislative frameworks and legal systems that represent the general Sharia of international commercial arbitration, and thus Arbitration must be consistent with the general provisions contained in international and regional treaties and agreements. Nevertheless, we find that electronic arbitration has a special legal framework commensurate with the electronic environment in which we want it, which are the laws for international trade such as the Model Law for International Trade, the Model Law for Electronic Signature and the Arab Arbitration Laws. From this special view of arbitration, whether it is an ordinary or electronic arbitration, is an alternative judiciary, or a special judiciary that is the basis for the agreement concluded between the parties to the arbitration contract, and from this standpoint, we find that there is a difference about the legal nature of arbitration provisions and about the mandatory nature of these judgments, so this study came by examining the substantive and procedural provisions of arbitration from the agreement to the moment of issuance of the judgment, in order to reach the extent of the validity of the arbitration award and to know the legislative and legal framework for it, and the extent to which these provisions are mandatory, and from where the origin was derived in the legal conditions that it acquired, where the researcher divided his study into three studies, namely traditional arbitration and electronic arbitration The arbitration award is mandatory, and the researcher concluded his study with the results and recommendations.

ISSN: 2392-5175