| LEADER |
04154nam a22002537a 4500 |
| 001 |
2104957 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a عبدالله، عودة عبد عودة
|g Abdullah, Odeh Abed
|e مؤلف
|9 267342
|
| 245 |
|
|
|a شبهات جولد تسيهر حول ابن عباس وتفسيره من خلال كتابه "مذاهب التفسير الإسلامي:"
|b عرض ومناقشة
|
| 246 |
|
|
|a Goldziher's Suspicions about Ibin Abas's Interpretation through his Book “Doctrines of Islamic Interpretation":
|b Presentation and Discussion
|
| 260 |
|
|
|b جامعة غرداية - مخبر الجنوب الجزائري للبحث في التاريخ والحضارة الإسلامية
|c 2022
|g جوان
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 76 - 109
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تبحث هذه الدراسة في الشبهات التي أثارها جولد تسيهر في كتابه «مذاهب التفسير الإسلامي»، حول ابن عباس وطريقته في تفسير القرآن الكريم، بغرض الطعن في أبرز رموز التفسير القرآني، ومن ثم مناقشة هذه الشبهات والرد عليها بطريقة علمية منهجية. وقد توصلت الدراسة إلى أن جولد تسيهر قد اتبع عدة وسائل في إثارة الشبهات حول ابن عباس وتفسيره، ومنها: الاتهام بدون دليل، وعدم تمحيص الروايات صحيحها من سقيمها، والتعميم والمبالغة بدون مستند، وسوء التفسير بتحريف العلم عن مواضعه. كما تبين أن شبهات جولد تسيهر لا تنهض ولا تصمد أمام سطوع النقد العلمي، لأنه لم يستند إلى رؤية موضوعية شاملة فيما اتهم به ابن عباس، وإنما كانت رؤيته ونظرته انتقائية تخدم أهدافه ومراميه غير النبيلة. وأوصت هذه الدراسة بإيلاء كتاب جولد تسيهر عناية خاصة، بصفته واحد من أهم أعمدة الدراسات الاستشراقية، وتتبع كل ما كتبه، وإظهار ما وقع فيه من أخطاء ومغالطات.
|b This study investigates the suspicions aroused by Goldziher in his book "Doctrines of Islamic Interpretation" about Ibin Abas and his approach of interpreting the Holy Quran with the aim of challenging one of the most prominent figures of Quranic interpretations. This study also seeks to discuss these suspicions and respond to them in a scientific and systemic way. The study found that Goldziher employed different ways of raising suspicions about Ibin Abas and his interpretation. These ways included accusation without evidence, lack of scrutiny, generalization and exaggeration without document, misinterpretation and distortion. It also found that Goldziher’s suspicions did not meet the standards of scientific criticism as his view was not objective and comprehensive in his accusations to Ibin Abas. His view was selective his intentions were bad. The study recommended that Goldziher's book be given special attention as it is one of the most important pillars of oriental studies so that all all the mistakes and fallacies in it are highlighted.
|
| 653 |
|
|
|a التفسير القرآني
|a رد الشبهات
|a الدراسات الاستشراقية
|a تسيهر، اجناتس جولد، ت. 1921 م.
|
| 692 |
|
|
|a جولد تسيهر
|a ابن عباس
|a الاستشراق
|a التفسير
|b Goldziher's
|b Ibin Abbas
|b Orientalism
|b Interpretation
|
| 700 |
|
|
|9 715589
|a الصعيدي، رائق محمد
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 003
|e Journal Rawafed for Research and Studies
|f Mağallaẗ rawāfid li-l-buḥūṯ wa al-dirāsāt
|l 001
|m مج7, ع1
|o 2447
|s مجلة روافد للبحوث والدراسات
|v 007
|x 2543-3563
|
| 856 |
|
|
|u 2447-007-001-003.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1349596
|d 1349596
|
