العنوان بلغة أخرى: |
The Validity of the UAE International Criminal Law in Terms of Time: A Comparative Study with the Rome Statute of the International Criminal Court |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية |
الناشر: | جامعة الشارقة |
المؤلف الرئيسي: | الكتبي، سعيد عبيد علي بن مويزة (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alketbi, Saeed Obaid Ali |
مؤلفين آخرين: | ابن حليلو، فيصل (م. مشارك) , النوايسة، عبدالإله محمد سالم (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج19, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
التاريخ الهجري: | 1444 |
الشهر: | ديسمبر |
الصفحات: | 501 - 518 |
ISSN: |
2616-6526 |
رقم MD: | 1352684 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الجرائم الدولية | عدم الرجعية | سريان الزماني للقانون | الدستورية | International Crimes | Non-Retroactivity | Temporal Validity of the Law | Constitutionalism
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
تناولت في هذا البحث عن سريان الزماني في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ومقارنة مع سريان الزماني في المرسوم بقانون اتحادي رقم (12) لسنة 2017 في شأن الجرائم الدولية، وتوصلت إلى أن بالمقارنة بينهما أن النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية أخذ بالمبدأ العام والمعمول به بجمع الأنظمة القانونية الجنائية في العالم، والذي يقضي بعدم جواز تطبيق القانون الجنائي بأثر رجعي، ومقتضى ذلك أن نصوص النظام الأساسي تسري بأثر فوري أو مباشر ولا تطبيق إلا على الوقائع والعلاقات التي تقع منذ تاريخ نفاذه وهو (2002) ولا تسري أحكامه على الوقائع التي حدثه قبل هذا التاريخ فليس للمحكمة اختصاص فيما يتعلق بالجرائم التي وقعت قبل بدأ نفاذ هذا النظام الأساسي أما قانون الجرائم الدولية الإماراتي وبنصه للمادة (44) من المرسوم قانون اتحادي رقم (12) لسنة 2017 في شأن الجرائم الدولية أنه (1/ تختص محاكم الدولة بالفصل في كل مالم يكن قد فصل فيه من الدعاوى الناشئة عن الجرائم المنصوص عليها في هذا المرسوم بقانون، والمرتكبة في تاريخ سابق على تاريخ نفاذه من أو ضد أحد مواطني الدولة. فإنه يكون قد خرج عن هذه القواعد العامة في عدم وضعية النص التجريم على الأفعال التي ترتكب قبل نفاذه وبذلك فإنها تحوم عدم دستوريته). نصت المادة (27) من دستور دولة الإمارات العربية المتحدة بأنه (يحدد القانون الجرائم والعقوبات، ولا عقوبة على ما تم من فعل أو ترك قبل صدور القانون الذي ينص عليه). This research deals with the temporal validity of the statute of the International Criminal Court, compared with the temporal validity of the Federal Decree-Law No. (12) of 2017 regarding international crimes. The assessment is that the statute of the International Criminal Court upholds the general principle of non-retroactivity which is in force in all criminal legal systems. It stipulates that it is impermissible to apply criminal law retroactively, and according to this stipulation, the provisions of the Statute are enforceable with immediate and direct effect, and there is no application except on facts and relations that have occurred since the effective date in 2002. Moreover, no provisions apply to facts that occurred before this date, so the court has no Jurisdiction regarding crimes that occurred before the enforcement of the Statute. However, the UAE Federal Decree Law No 12 of 2017, on International Crimes stipulates in its Article (44) that (1/ The courts of the State shall adjudicate on all cases that are not decided on via the proceedings arising from the crimes provided for in this. Decree Law and committed on a date prior to the enforcement of this Decree Law by or against a national of the State. However, the UAE Federal Decree on the International Criminal Law would have departed from the general rule on non-retroactivity. Since there is no law that criminalizes acts committed before its implementation, it seems that such provision is unconstitutional. Article (27) of the UAE constitution states that crimes and punishments shall be defined by the law. No penalty shall be imposed for any act of commission or omission committed before the relevant law has been promulgated. |
---|---|
ISSN: |
2616-6526 |