ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > طبيعة الدليل في الطب المسند با...>الوصف

طبيعة الدليل في الطب المسند بالدليل

العنوان بلغة أخرى: The Nature of Evidence in Evidence-Based Medicine
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: فانوس، مينا سيتي يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Fanous, Mena Sity Youssef
المجلد/العدد: مج82, ج7
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 121 - 174
DOI: 10.21608/JARTS.2021.99120.1179
ISSN: 1012-6015
رقم MD: 1371726
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الرعاية الطبية | علم الأوبئة السريري | الطب العلمي | الممارسات السريرية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الطب المسند بالدليل | التجربة العشوائية المحكمة | التحليل البعدي | الآلية | الصحة الخارجية | جيرمي هويك | Evidence-Based Medicine | Randomized Controlled Trial | Meta-Analysis | Mechanism | External Validity | Jeremy Howick
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ظهرت مقاربة الطب المسند بالدليل (EBM) خلال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين؛ بهدف تحسين الممارسة السريرية العلاجية ورفع كفاءتها عن طريق الاستنارة بالميثودلوجيات البحثية الطبية الدليلية، خصوصا ميثودلوجيا التجارب العشوائية المحكمة (RCTs) وتحليلاتها البعدية. وأصبح EBM موضع نقاش كبير في دوائر الرعاية الطبية وخارجها وفي فلسفة العلم على مدار عمره القصير، نتيجة للادعاءات المختلفة التي طرحها أنصاره حول المعايير الصارمة المستخدمة لتقييم الأدلة المتعلقة بفعالية التدخلات الطبية العلاجية. وتطرح هذه الدراسة سردا لماهية EBM، متبوعا بفحص طبيعة الدليل داخله ومبرراته الإبستمولوجية والميثودلوجية تجاه تسلسلاته الهرمية الفئوية لميثودلوجات الأدلة التي تضع RCTs على القمة، ودراسات الملاحظة والاستنتاج الآلي وأحكام الخبراء أسفلا، وذلك عن طريق التحليل النقدي المقارن له. وتخلص الدراسة إلى ضرورة أن تحل تركيبية دليلية عالية الجودة محل التسلسلات الهرمية الصارمة.

The evidence-based medicine (EBM) approach emerged during the 1970s and 1980s; with the aim of improving clinical practice and raising its efficiency by informing evidence-based medical research methodologies, especially the methodology of randomized controlled trials (RCTs) and their meta-analyses. EBM has become the subject of much debate in and out of medical care circles and in philosophy of science over EBM's short life as a result of the various claims made by its proponents about the rigorous criteria used to evaluate evidence regarding the efficacy of curative medical interventions. Through a comparative critical analysis, this study presents description of what EBM is, followed by an examination of the nature of the evidence within it and its epistemological and methodological justifications toward its categorical hierarchies of methodologies of evidence that placing RCTs on top and observational studies, mechanistic reasoning, and expert judgments below. The study emphasizes that a high quality evidential synthesis should replace strict hierarchies.
ISSN: 1012-6015

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.