| LEADER |
04276nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2131259 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|9 722393
|a حسين، هيام مناضل
|e مؤلف
|g Hussain, Heyam Munadhel
|
| 245 |
|
|
|a The Significance of Speech Acts in the Analysis of Argumentation with Special Reference to Imam Al-Ridha's "PBUH" Debate:
|b A Pragmatic Study
|
| 246 |
|
|
|a أهمية أفعال الكلام في تحليل الجدل مع إشارة خاصة إلى مناظرة الإمام الرضا "عليه السلام":
|b دراسة تداولية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة البصرة - كلية التربية للعلوم الإنسانية
|c 2023
|g آذار
|
| 300 |
|
|
|a 82 - 100
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a الدراسة الحالية هي دراسة تداولية تهدف إلى إثبات أهمية استخدام أفعال الكلام في تحليل النقاشات الجدلية. تم إجراء التحليل باستخدام أفعال الكلام كما تم تقسيمها من قبل أميرن وأخرون (٢٠١٤) وتطبيقها على مناظرة الإمام الرضا (عليه السلام) مع الكاثوليكوس. هذا التحليل يهدف إلى بحث تأثير أفعال الكلام في حل اختلاف وجهات النظر بين المجادلين. تتضمن الدراسة تحليلات نوعية وكمية لتحقيق أهدافها. تشتمل الدراسة على مفهوم البراغماتية، والتفاعل بين البراغماتية، والمحادثة، والمناقشات، ونظرة شاملة لنظرية الجدل، وإطار عمل التحليل. كما يتضمن تحليل أفعال الكلام الموجودة في مناظرة الإمام الرضا (ع) مع الكاثوليكوس، ومناقشة البيانات قيد التحليل لتوضيح الأرقام والنسب التي تم التوصل إليها. تظهر النتائج أن استخدام الأفعال الكلام في أنموذج ايميرن ترتبط ارتباطاً وثيقاً بنصوص المناظارات المستخدمة في الدراسة ولها تأثير فاعل في حل الخلاف في الآراء بين المجادلون.
|b The current study is a pragmatic study that attempts to demonstrate the significance of using speech acts in analyzing argumentative debate. The analysis is conducted by applying Eemeren et al (2014) distribution of speech acts and applying it on Imam Ali Bin Musa al-Ridha's (PBUH) argumentative debate with the Catholicus. This analysis aims to investigate the influence of speech acts in resolving the difference of opinions between the arguers. The study includes qualitative and quantitative analyses to fulfill its aims.This research paper comprises the concept of pragmatics, the interface between pragmatics, conversation, debates, an overview of argumentation theory, and the framework of the analysis. It also includes the analysis of speech acts found in Imam al-Ridha's (PBUH) debate with the Catholicus, discussion of the data under analysis. The findings show that the utilization of speech acts as distributed by Eemeren et al. (2014) is closely related to the context of the debate under investigation and quiet effective in resolving the difference of opinions between the arguers.
|
| 653 |
|
|
|a علم الكلام
|a النظرية التداولية
|a أنموذج ايميرن
|a النقاشات الجدلية
|
| 692 |
|
|
|a التداولية
|a الجدل
|a المحادثة
|a أفعال الكلام
|a الإمام الرضا "عليه السلام"
|b Pragmatics
|b Argumentation
|b Conversation
|b Speech Acts
|b Imam Al-Ridha (PBUH)
|
| 700 |
|
|
|a عبود، زيدون عبدالرزاق
|g Abboud, Zaidoon Abdul-Razaq
|e م. مشارك
|9 481902
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 010
|e Journal of Basrah Researches for Human Science
|f Maǧallaẗ abḥāṯ al-baṣraẗ. Al-ʻilmiyyāt
|l 001
|m مج48, ع1
|o 0694
|s مجلة أبحاث البصرة للعلوم الإنسانية
|v 048
|x 1817-2695
|
| 856 |
|
|
|u 0694-048-001-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1379988
|d 1379988
|
