| المستخلص: |
ظهرت الوساطة وغيرها من الوسائل البديلة لفض النزاعات نتيجة للآجال الطويلة التي تأخذها الدعاوي أمام القضاء، وذلك سببه الالتزام بالإجراءات التي حددها القانون في أصول المحاكمات المدنية، ولكثرة الدعاوي المعروضة على القضاء، وأيضا بسبب زيادة مصاريف التقاضي. وقد أثبتت هذه الوسيلة نجاحها في السرعة في فض النزاعات، وذلك لعدم تقيد الوسيط بالإجراءات التي يتقيد بها القاضي، كما أن الخصوم هم الذين من يقرروا نتيجة الوساطة، لأن اقتراح الوسيط ليس له أي أثر إلا إذا اتفق الخصوم عليه ووقعوا على اتفاق الوساطة، وهذا الاتفاق يصادق عليه القاضي، ولا يخضع لأي طريق من طرق الطعن، كما أن جميع إجراءات الوساطة تتم بسرية، ولا يجوز لأي من الخصوم الاحتجاج أمام القاضي بما تم طرحه خلال عملية الوساطة، ولا يحق له حتى المطالبة بحق تم التنازل عنه في اتفاق الوساطة، لذا فعملية الوساطة تحتاج إلى وسيط ذو خبرة في المجال القانوني، ولديه من الحكمة ما يستطيع من خلالها تقريب وجهات نظر المتنازعين.
Mediation appeared and other alternative means of dispute resolution as a result of long-term you may take legal proceedings, and that caused commitment procedures established by law in the Code of Civil Procedure that, but the large number of cases before the court, and also due to increased litigation expenses. This method has proved successful in the speed in the resolution of conflicts, due to lack of intermediary procedures that comply with the judge credited, and the opponents are the ones who from decide the result of the mediation, because the mediator's proposal does not have any effect unless opponents agreed and signed a mediation agreement, and this agreement approved by the judge, not subject to any means of recourse, and all mediation proceedings are confidential, nor any of the opponents protest may be before the judge of what has been put forward during the mediation process, is not entitled to even claim the right has been waived in the mediation agreement, so the process mediation need to be a broker with experience in the legal field, and has the wisdom of what he can from which to bring the views of the disputants.
|
