| LEADER |
03776nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2132094 |
| 024 |
|
|
|3 10.46513/2066-010-001-002
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a بوزيان، دليل محمد
|g Bouziane, Dellil Mohammed
|e مؤلف
|9 677737
|
| 245 |
|
|
|a استراتيجيات تجديد فنون البلاغة الحجاجية:
|b الأرسطيون الجدد أنموذجا
|
| 246 |
|
|
|a Strategies for Renewing the Arts of Argumentative Rhetoric:
|b The New Aristotelians as a Model
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عبد الحميد بن باديس مستغانم - كلية العلوم الاجتماعية - مخبر الفلسفة والعلوم الإنسانية
|c 2023
|g ماي
|
| 300 |
|
|
|a 31 - 43
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a ترمي الدراسات في البلاغة الجديدة لإعادة تأسيس البرهان أو المحاجة الاستدلالية، باعتبارها تحديدا منطقيا بالمفهوم الواسع، وكتقنية خاصة ومتميزة لدراسة المنطق التشريعي والقضائي على وجه التحديد، والدفع بامتداداته إلى بقية مجالات الخطاب المعاصر. أما الدَّعْوَى الَّتي نريد تبيينها على صفحات هذه المقالة من خلال تكوين فهم أصيل لمنطق المحاجة الفلسفية؛ هي التأكيد على تجاوزها مفاهيم التزيين والتجميل والتحسين الذين ارتبطت بهما وظيفة البلاغة الكلاسيكية، ووصلها بالنجاعة في الإقناع لا بالجمال في الإمتاع وهذا ما كان يرمي إليه "شايم بيرلمان" حين قام باستعراض الأطروحات المتناقضة والمتعارضة ذهنيا واستجلاء منطلقاتها المنطقية والاستدلالية وذلك بهدف التعرف على نسبة الإقناع فيها.
|b Studies in New Rhetoric aim to re-establish proof or deductive argument, as a logical definition in the broad sense, and as a special and distinct technique for studying legislative and judicial logic in particular, and pushing its extensions to the rest of the fields of contemporary discourse. As for the claim that we want to make clear on the pages of this article by forming an original understanding of the logic of philosophical argumentation; It is the emphasis on its transcendence of the concepts of adornment, beautification, and improvement that were associated with the function of classical rhetoric. And connect it with efficiency in persuasion, not beauty in enjoyment. And this is what Chaim Perelman was aiming for when he reviewed the contradictory and mentally conflicting theses, and clarified their logical and inferential premises, with the aim of identifying the degree of persuasion in them. And this is what Chaim Perelman was aiming for when he reviewed the contradictory and mentally conflicting theses, and clarified their logical and inferential premises, with the aim of identifying the degree of persuasion in them.
|
| 653 |
|
|
|a البلاغة الحجاجية
|a فلسفة ارسطو
|a البلاغة الكلاسيكية
|
| 692 |
|
|
|a البلاغة الجديدة
|a البلاغة الكلاسيكية
|a المحاجاة الفلسفية
|a الخطاب
|a البرهان
|a الإقناع
|b The New Rhetoric
|b Classical Rhetoric
|b Philosophical Argument
|b The Speech
|b The Proof
|b Persuasion
|
| 773 |
|
|
|4 الفلسفة
|6 Philosophy
|c 002
|f Muqārabāt falsafiyaẗ
|l 001
|m مج10, ع1
|o 2066
|s مقاربات فلسفية
|v 010
|x 2352-9776
|
| 856 |
|
|
|u 2066-010-001-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1380823
|d 1380823
|
