ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العلاقة بين العلوم الطبيعية وا...>الوصف

العلاقة بين العلوم الطبيعية والإلحاد: "ريتشارد دوكينز" أنموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Relationship between Natural Sciences and Atheism: "Richard Dawkins" as a Model
المصدر: مجلة جامعة دمشق للعلوم القانونية
الناشر: جامعة دمشق
المؤلف الرئيسي: وردة، عمر (مؤلف)
مؤلفين آخرين: القارى، حسان راغب (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج3, ع2
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 1 - 21
ISSN: 2789-7621
رقم MD: 1383572
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الذات الإلهية | المعتقدات الدينية | علم الأحياء | العلوم الطبيعية | دوكينز، كلينتون ريتشارد
كلمات المؤلف المفتاحية:
العلم | الإيمان | الإلحاد | دوكينز | Science | Faith | Atheism | Dawkins
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يرتكز الإلحاد المعاصر في منهجه على فكرة العلموية، والتي تزعم بأن العلم الطبيعي وحده كاف للكشف عن حقائق الأشياء، وأن لا حقيقة أو معنى أو هدف كامن وراء ما يكشفه العلم التجريبي، وأن الدين أو التصوف أو الميتافيزيقيا هي أشكال من الظلامية التي تتعارض مع المنهج العلمي. وهذا ما يؤكده دوكينز باستمرار وبقوة، حيث يفترض تحالفا دائما بين العلوم والإلحاد، من خلال اللجوء إلى العلوم الطبيعية، وخاصة علم الأحياء التطوري. إلا أن نقاد موجة "الإلحاد الجديد، يصرون على ما تنطوي عليه من تناقض متأصل، وخاصة إصرارها على أهمية "الدليل"، فبينما يقدم الإلحاد باعتباره الاستنتاج المنطقي الوحيد الممكن، من سلسلة المقدمات البديهية، ينبه كثير من فلاسفة العلم، على أن أساسه النهائي هو في الواقع استدلالي، وبالتالي فهو مسألة غير مؤكدة، فقد فحص الآخرون الأدلة نفسها وتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة. وأصبح من السائد في أوساط المجتمع العلمي، أن المنهج العلمي المجرد لا يمكن أن يفصل في مسألة وجود الله، وأن الإلحاد العلمي مضطر إلى إحداث قفزة من اللاإرادية إلى الإلحاد، وأن الذين يؤمنون بالله إنما يصلون إلى استنتاجاتهم الدينية، استنادا إلى أسباب أخرى، فالعلم المجرد يلائم الرؤية الكونية والدينية، وهو قادر على استيعاب كل من وجهات النظر الإيمانية والإلحادية على حد سواء.

Contemporary atheism is based in its approach on the idea of scientism, which claims that natural science alone is sufficient to reveal the facts of things, and that there is no truth, meaning or purpose behind what experimental science reveals,and that religion, mysticism, or metaphysics are forms of obscurantism that contradict the scientific method. This is what Dawkins asserts constantly and forcefully, as he assumes a permanent alliance between science and atheism, by resorting to the natural sciences, especially evolutionary biology. However, critics of the "new atheism" wave insist on its inherent contradiction, especially its insistence on the importance of 'evidence'. While atheism is presented as the only possible logical conclusion, from a series of axiomatic premises, many philosophers of science have alerted that its basis The final is in fact inferential, and therefore an uncertain matter, others have examined the same evidence and come to different conclusions. It has become prevalent among the scientific community that the abstract scientific method cannot separate the issue of the existence of God, and that scientific atheism is compelled to make a leap from agnosticism to atheism, and that those who believe in God only reach their religious conclusions based on other reasons,so abstract science It fits a cosmological and religious view, and is capable of accommodating both theistic and atheistic viewpoints alike.
ISSN: 2789-7621

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.