ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعليق على الحكم الصادر من المح...>الوصف

تعليق على الحكم الصادر من المحكمة الدستورية في الطعن الانتخابي المقيد برقم 15 لسنة 2021 بجلسة 14 مارس 2021 الخاص بإعلان بطلان عضوية أحد أعضاء مجلس الأمة

العنوان بلغة أخرى: Comments Upon the Ruling of The Constitutional Court on The Electoral Petition No. 15/2021 Dated March 14, 2021, Regarding Nullifying the Member ship of one of The National Assembly Members in the Elections Held on 5/12/2021
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: المطيري، محمد منور (مؤلف)
المجلد/العدد: مج46, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 167 - 205
DOI: 10.34120/0318-046-004-018
ISSN: 1029-6069
رقم MD: 1391606
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الأحكام القضائية | المحكمة الدستورية | الطعن الانتخابي | القوانين التشريعية | الكويت
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: في أعقاب حكم بات صدر عن الدائرة الإدارية بمحكمة التمييز بصحة ترشح الدكتور بدر زايد الداهوم لانتخابات مجلس الأمة لعام ٢٠٢٠ قضت فيه بصحة استكمال المذكور لشروط الترشح المقررة قانونا، حكمت المحكمة الدستورية في طعن انتخابي ببطلان انتخابه لفقدانه شرطا من شروط الترشح المقررة قانونا. وقد جاء هذا الحكم على نقيض قضاء آخر بات حاز على حجية الأمر المقضي فيه، كما طبق على المطعون ضده قانون استحدث تعديلا لشروط الانتخاب بإضافة حالة جديدة إلى حالات الحرمان من الحقوق السياسية عن واقعة تمت قبل نفاذ هذا التعديل. وقد احتدم النقاش القانوني في المجتمع حول هذا الحكم على نطاق واسع وكذلك في الأوساط القانونية، كما خلف أزمة سياسية بين الحكومة والبرلمان حول كيفية التعامل مع آثاره، وكشف عن بعض الإشكاليات التي تستحق البحث والتحليل. تحاول هذه الدراسة إثارة مجموعة من التساؤلات الهامة حول هذا الحكم، واستنهاض بعض الأفكار في محاولة لفهم وتقييم الأسس التي شيد عليها الحكم قضاءه، والسعي للإجابة عنها.

In the aftermath of a final ruling issued by the Administrative Chamber of the Cassation Court, regarding the validity of Dr. Badr Zayed Al-Dhahoum's candidacy for the National Assembly elections of the year 2020, affirming that the aforementioned validly fulfilled the required conditions for candidacy; the Constitutional Court ruled, in an electoral petition, to invalidate his membership on the basis of lacking one of the legally established candidacy conditions. This ruling came in contradiction with the former verdict. Also, it applied a legislation that had amended the voting conditions by adding new cause to deprive the right of voting. Such legislation was applied over the respondent in regard to an incident that had accrued before the law entered into force. The legal debate raged over this ruling on a large scale as well as in the legal circles, and left a political crisis between the Government and Parliament upon how to deal with its effects, and revealed topics that deserve research and analysis. This study aims to raise some questions in regard to this ruling and to stimulate ideas in an attempt to understand and evaluate the foundations on which such judgment was based.
ISSN: 1029-6069

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.