| LEADER |
04180nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2141922 |
| 024 |
|
|
|3 10.34120/0318-046-004-018
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|9 736172
|a المطيري، محمد منور
|e مؤلف
|g Almutairi, Mohammad Menwer
|
| 245 |
|
|
|a تعليق على الحكم الصادر من المحكمة الدستورية في الطعن الانتخابي المقيد برقم 15 لسنة 2021 بجلسة 14 مارس 2021 الخاص بإعلان بطلان عضوية أحد أعضاء مجلس الأمة
|
| 246 |
|
|
|a Comments Upon the Ruling of The Constitutional Court on The Electoral Petition No. 15/2021 Dated March 14, 2021, Regarding Nullifying the Member ship of one of The National Assembly Members in the Elections Held on 5/12/2021
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|c 2022
|g ديسمبر
|m 1444
|
| 300 |
|
|
|a 167 - 205
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a في أعقاب حكم بات صدر عن الدائرة الإدارية بمحكمة التمييز بصحة ترشح الدكتور بدر زايد الداهوم لانتخابات مجلس الأمة لعام ٢٠٢٠ قضت فيه بصحة استكمال المذكور لشروط الترشح المقررة قانونا، حكمت المحكمة الدستورية في طعن انتخابي ببطلان انتخابه لفقدانه شرطا من شروط الترشح المقررة قانونا. وقد جاء هذا الحكم على نقيض قضاء آخر بات حاز على حجية الأمر المقضي فيه، كما طبق على المطعون ضده قانون استحدث تعديلا لشروط الانتخاب بإضافة حالة جديدة إلى حالات الحرمان من الحقوق السياسية عن واقعة تمت قبل نفاذ هذا التعديل. وقد احتدم النقاش القانوني في المجتمع حول هذا الحكم على نطاق واسع وكذلك في الأوساط القانونية، كما خلف أزمة سياسية بين الحكومة والبرلمان حول كيفية التعامل مع آثاره، وكشف عن بعض الإشكاليات التي تستحق البحث والتحليل. تحاول هذه الدراسة إثارة مجموعة من التساؤلات الهامة حول هذا الحكم، واستنهاض بعض الأفكار في محاولة لفهم وتقييم الأسس التي شيد عليها الحكم قضاءه، والسعي للإجابة عنها.
|b In the aftermath of a final ruling issued by the Administrative Chamber of the Cassation Court, regarding the validity of Dr. Badr Zayed Al-Dhahoum's candidacy for the National Assembly elections of the year 2020, affirming that the aforementioned validly fulfilled the required conditions for candidacy; the Constitutional Court ruled, in an electoral petition, to invalidate his membership on the basis of lacking one of the legally established candidacy conditions. This ruling came in contradiction with the former verdict. Also, it applied a legislation that had amended the voting conditions by adding new cause to deprive the right of voting. Such legislation was applied over the respondent in regard to an incident that had accrued before the law entered into force. The legal debate raged over this ruling on a large scale as well as in the legal circles, and left a political crisis between the Government and Parliament upon how to deal with its effects, and revealed topics that deserve research and analysis. This study aims to raise some questions in regard to this ruling and to stimulate ideas in an attempt to understand and evaluate the foundations on which such judgment was based.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام القضائية
|a المحكمة الدستورية
|a الطعن الانتخابي
|a القوانين التشريعية
|a الكويت
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 018
|e Journal of Law
|f Mağallaẗ al-ḥuqūq
|l 004
|m مج46, ع4
|o 0318
|s مجلة الحقوق
|v 046
|x 1029-6069
|
| 856 |
|
|
|u 0318-046-004-018.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1391606
|d 1391606
|
