ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المصلحة المحتملة في الدعوى لمن...>الوصف

المصلحة المحتملة في الدعوى لمنع وقوع ضرر في المستقبل: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Potential Interest in the Lawsuit to Prevent Future Harm: A Comparative Study
المصدر: مجلة دراسات البصرة
الناشر: جامعة البصرة - مركز دراسات البصرة والخليج العربي
المؤلف الرئيسي: مطلك، ذكرى عبدالعالي (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mutlak, Thikra Abdulali
مؤلفين آخرين: الأسدى، على عبدالعالى خشان (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع48
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: حزيران
الصفحات: 163 - 186
ISSN: 1994-4721
رقم MD: 1396191
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الدعوى المدنية | دعاوي الحيازة | القضاء المستعجل | الأضرار المستقبلية | القانون العراقي | القانون المقارن
كلمات المؤلف المفتاحية:
المصلحة المحتملة | دعوى | منع التعرض | وقف الأعمال الجديدة | ضرر | حكم | حيازة | Potential Interest | Lawsuit | Prevention of Exposure | Suspension of New | Business | Damage | Judgment | Possession
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

33

حفظ في:
المستخلص: إذا كان الأصل أن الدعوى لا تقبل إلا إذا كانت المصلحة فيها قائمة أي أن هناك اعتداء قد وقع فعلا على الحق أو المركز القانوني المراد حمايته إلا أن هذا الأصل أصبح يفسر بكثير من التوسع لدى كثير من الفقه والقضاء وجرى على قبول دعاوى التي تكون فيها المصلحة محتملة أي مصلحة في الاحتياط لدرء ما قد يقع على المدعي من ضرر، كما أن الشخص وان لم ينازع في حقه إلا أن له مصلحة في الاطمئنان عليه إذا ما دلت الملابسات على ما يخل بهذا الاطمئنان فضلا عمَّ يترتب على الالتجاء إلى القضاء في مثل هذه الحالات من القضاء على مصدر النزاع في المستقبل؛ وذلك بتأكيد القضاء للحق. وقد سمح القانون لمن حصل تعرض له في حيازته أو شرع بأعمال ليس في عقار المدعي وإنما في عقار المدعي عليه أن يلجأ المدعي إلى القضاء طالبا بتوفير الحماية لحقه؛ وذلك بمنع التعرض عن طريق رفع دعوى منع التعرض لمنع وقوع ضرر في المستقبل أو رفع دعوى وقف الأعمال الجديدة بحيث لو تركت لأدت إلى إلحاق ضرر في المستقبل عن طريق دعوى وقف الأعمال الجديدة.

If the origin is that the lawsuit is not accepted unless the interest in it exists that is there has actually been an assault on the right or the legal position to be protected. But this principle has become interpreted with a lot of expansion in many of the jurisprudence and the judiciary and it took place to Any interest in being precautionary in terms of the harm that may occur to the plaintiff, just as the person, even if he does not dispute his right, has an interest in being reassured if the circumstances indicate something that undermines this reassurance, in addition to the consequences of resorting to the judiciary in such cases from the judiciary on the source of the dispute in the future by confirming the judiciary of the right. The law has allowed anyone who has been exposed to in his possession or has embarked on a business not in the plaintiffs real estate but rather in the defendants real estate, that the plaintiff may resort to the judiciary asking for protection for his right by preventing exposure by filing a lawsuit to prevent exposure to prevent future damage or filing a lawsuit to stop new business so that if it was left, it would cause damage in the future through a lawsuit to stop the new business.
ISSN: 1994-4721

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.