ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطور التكنولوجي وأثره على حق...>الوصف

التطور التكنولوجي وأثره على حق الإنسان في السلامة الجسدية

العنوان المترجم: Technological Development and Its Impact on The Human Right to Physical Integrity
المصدر: مجلة الدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة مدينة السادات - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: تمام، أحمد إبراهيم عبدالعزيز (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 1 - 25
DOI: 10.21608/JDL.2022.258900
ISSN: 2356-9492
رقم MD: 1397169
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون المدني | حقوق الإنسان | السلامة الجسدية | التجارب الطبية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: لقد تناولنا في هذه الورقة العلمية لمفهوم الحق في السلامة الجسد ونطاقه والتهديد التكنولوجي لحق الإنسان في سلامة جسدة، وأثر التطور التكنولوجي علي الحق في سلامة الجسد، والذي حد من نطاق التمتع به وإن كان ذلك في صالح الفرد أحيانا من جهة، وفي صالح المجتمع ككل من جهة أخري، فالحق في سلامة الجسد وإن تعددت تعاريفه ينبغي أن يتناول الغطار الطبيعي للمصلحة المحمية قانونا بجانبها الفردي أو الجماعي، فالجانب الاجتماعي هو النهوض بالوظيفة الاجتماعية المنوطة بها، والجانب الفردي يقتضي استمرار الوظائف علي النحو الطبيعي، وباختلال أحد الجانبين ينهار البنيان القانوني الذي يتهدد هذا المركز القانوني في إحدى عناصره ويختل الإطار العام للحماية الجنائية. النتائج: - الحق في سلامة الجسد من حقوق الإنسان الأساسية والطبيعية وهو بذلك من حقوق الشخصية اللصيقة بالإنسان والملازمة له، لذلك حظي بعناية القانونين الدولي والوطني، وبالنص عليه وتجريم المساس به. - رغم أنه حق كامل أو مطلق نظريا، فإن الحق في سلامة الجسد تحده عمليا قيود طبية وقضائية فيها مصلحة الإنسان ذاته ومصلحة المجتمع ككل، وإن كان سببها أو حافزها الأول هو التطور التكنولوجي. التطور التكنولوجي ذاته أفرز نوعين من الممارسات التي تقع علي جسم الجسد تحده عمليا قيود نطاق الحق في سلامته منها المبررة كتلك التي تتم بهدف العلاج أو الكشف عن الجرائم والمجرمين، ومنها غير المبررة كتلك التي تتك لأهداف عملية أو تجارية (التجارب الطبية دون المعني، المتاجرة في الأعضاء البشرية، التعذيب....) - إن للتطور التكنولوجي جوانب حسنه وأخري سيئة، وغالبا ما يتوقف الأمر علي طريقة استخدام الإنسان للتكنولوجيا. - إن حماية الجسم البشري لا تكتمل دعائمة إلا بضمان سلامة الوظائف التي يؤديها، ولذلك كان من حق الإنسان التمتع بالحماية التي تكفل له أن تسير كل وظائف جسمه علي النحو الطبيعي. التوصيات: التشديد في العقوبات علي جرائم المساس بسلامة الجسد خاصة تلك التي تفضي إلى إحداث عاهة أو إعاقة مستديمة لجعلها الإعدام، حفاظا علي حرمة وحصانة الجسد اللتين أخذت بعدا دستوريا، فضلا عن بعدهما الدولي.- اضطلاع وزارات الصحة والزراعة والتجارة بدور أكبر في مراقبة المواد التي تضر بسلامة الجسد ومنع ترويجها واستيرادها. استحداث نصوص تشريعية صريحة تجرم الممارسات الماسة بسلامة الجسد التي أفرزتها التكنولوجيا الحديثة من قبيل التجارب الطبية لأغراض غير مشروعة، تأجير الأرحام، استنساخ البشر، الاتجار بالأعضاء، تغيير الجنس، التلقيح الاصطناعي خارج إطار الزواج. - قيام المجتمع المدني بدوره في هذا السياق ببعث مؤسسات وتنظيم حملات هدفها التوعية والتحسيس بكل ما من شأنه أن يشكل مساسا بسلامة الجسد. - تشريع الأحكام التي تنظم عملية الإنتاج والاستعمال الآمن للتكنولوجيا بما يضبط سيرها لصالح البشرية، ومحاربة التكنولوجيا الضارة التي باتت تهدد الإنسان وحقوقه الأساسية. - ضبط عملية التطور التكنولوجي بوسائل الحماية والوقاية البيئية. - العمل على المراجعة والمتابعة المستمرة للمنتجات التكنولوجية لإزالة المعوقات وعلاج السلبيات في ضوء الأهداف والسياسات والخطط والبرامج المنهجية. - ضرورة العمل الجاد والمتعاون على حماية الإنسان وحقوقه من مخاطر التكنولوجيات الضارة، منع إنتاجاها أو استيرادها، والأخذ علي يد من يسي استغلال وسائل التكنولوجيا المعاصرة، إلى جانب تشجيع البحوث والإنتاجات التكنولوجية النافعة التي تعود علي الإنسان بالنفع.

In this scientific paper, we have discussed the concept of the right to bodily integrity, its scope, the technological threat to human bodily integrity rights, and the impact of technological development on this right, which has limited its enjoyment, even if this is sometimes in the interest of the individual on the one hand and in the interest of society as a whole on the other hand. The right to bodily integrity, despite its multiple definitions, must address the natural burden of the legally protected interest and its individual or collective aspects. The social aspect involves advancing the social function it represents, while the individual aspect requires maintaining normal bodily functions.If one of these aspects fails, the legal structure that upholds this right faces a collapse in one of its elements, disrupting the general framework of criminal protection. Results: The right to bodily integrity is one of the fundamental and innate human rights, making it a personal right closely tied to human existence. Consequently, it has garnered attention in international and national law, being stipulated and criminalized against infringement. While theoretically a complete or absolute right, the right to bodily integrity is practically constrained by medical and judicial limitations that serve the interests of the individual and society, even if their primary impetus is technological advancement. Technological development itself has led to two types of bodily practices, which are restricted by the boundaries of bodily safety rights: justified practices, such as those aimed at medical treatment or crime detection, and unjustified practices, like those for practical or commercial purposes (unintentional medical experiments, human organ trafficking, torture, etc.).

Technological development has both positive and negative aspects, heavily influenced by how people utilize technology. Complete protection of the human body necessitates ensuring the safety of its functions. Therefore, individuals have the right to protection ensuring the normal functioning of all bodily functions. Recommendations: o Tighten the penalties for crimes affecting the integrity of the body, especially those that lead to permanent disability or handicap, making them punishable by death penalty, in order to preserve the sanctity and immunity of the body, which has taken on a constitutional dimension, as well as that of states. o The Ministries of Health, Agriculture, and Trade should play a greater role in monitoring substances that harm the body and preventing their promotion and importation. o Introduce explicit legislative texts that criminalize practices harming bodily integrity resulting from modern technology, such as medical experiments for illegal purposes, surrogacy, human cloning, organ trafficking, sex change, and artificial insemination outside of marriage. o Civil society should play its role in this context by establishing institutions and organizing campaigns aimed at raising awareness and sensitizing to anything that might constitute a violation of bodily integrity. o Enact provisions that regulate the production and safe use of technology to ensure its operation benefits humanity, and combat harmful technology threatening humans and their basic rights. o Control technological development through environmental protection and prevention measures. o Work on continuous review and follow-up of technological products to remove obstacles and address negatives in light of systematic goals, policies, plans, and programs. o Emphasize the necessity of working seriously and cooperatively to protect people and their rights from the dangers of harmful technologies, prevent their production or importation, and take action against those misusing contemporary technological means, while encouraging beneficial technological research and productions benefiting humans. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2356-9492

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.