| المستخلص: |
تضمنت الوثائق الدولية النص- بالمادة السابعة من العهد الدولي للحقوق المدنية والسياسية- عدم جواز إخضاع أي فرد للتعذيب أو لعقوبة أو معاملة قاسية أو غير إنسانية أو مهينة، وعلى وجه الخصوص، لا يجوز إخضاع أي فرد- دون رضائه الحر- للتجارب الطبية والعلمية، ويتبع هذا الحق حق الإنسان في أن يكون آمنا من المساس بشخصه وبكرامته، وألا يتعرض للفزع من انتهاك حرمة جسده ولو لم يقع هذا الانتهاك. وتشير الدراسات القانونية إلى كثير من المبادئ والقواعد القانونية بغرض حماية جسد الإنسان في مواجهة التقدم المذهل للعلوم الطبية البيولوجية، والتي اتخذت من الجسد محورا لها، وتدور هذه المبادئ حول الاعتراف بأهمية التقدم العلمي الطبي كضرورة لا يمكن الفكاك من أسرها لصالح البشرية جميعها على ألا يؤدي ذلك لإهدار آدمية الإنسان أو الافتئات على حقوقه وكينونته. ولا يعد القول بوجود حماية طبيعية دولية قانونية للكرامة الإنسانية القائمة على جسد وروح مبالغا فيه، فقد اتجهت الاتفاقيات الدولية أيضا إلى " حماية الحرية والأمن والاكتمال الطبيعي والمعنوي للشخص الإنساني "، مما يثير العديد من المخاوف القانونية حول توافق آلات شبيهة بالبشر مع وضعها بموازاة البشر في ساحات القتال- من ناحية- ووضعها على التوازي أيضا قبل البشر في جيش العدو، سواء في صنع القرار أو في اتخاذه أو تنفيذه بآليات كمبيوترية، وما قد يعتري ذلك من إهدار لقيمة العقل البشري من ناحية أخرى. وإذا كان من الواجب على خبراء تطوير المنظومات الآلية وضع مدونة أو مدونات سلوك وقواعد أخلاقية تحدد التصرف المسئول وفقا للقانون الدولي الإنساني والقانون الدولي لحقوق الإنسان والقواعد والممارسات القائمة. تدعو الدراسة إلى مزيد من الاستعراض القانوني لحقوق الإنسان المختلفة؛ للنظر في هذه المرحلة في تهيئة الآليات ذاتية التشغيل بما يتلاءم مع كافة حقوق الإنسان، لعلنا نستطيع أن نصل إلى "بروتوكول حاكم" أو "أطر كبرى" تنظم استخدامات الأسلحة ذاتية التشغيل بما يحترم كافة حقوق الإنسان، لاتقل عن مبتكر "أسيموف" حول "قانون الروبوت" الذي وضعه عندما كانت تلك الآليات في غياهب الماضي وفي طي الأحلام العلمية. ولعل الأنسب هو المبادرة بوضع هذا التنظيم القانوني بالتوازي مع التطورات المتلاحقة في مجال الذكاء الاصطناعي وقبل أن تؤسس برمجيات خارقة لا يستطيع القانون ملاحقتها أو تنظيم استخدامها، فتتهدد حقوق الإنسان على يد الروبوتات.
International documents, including Article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights, stipulate that no individual should be subjected to torture or cruel, inhuman, or degrading punishment or treatment. Specifically, no individual should undergo medical or scientific experiments without their free consent. This right is derived from the human right to be safeguarded from harm to their person and dignity and to be free from the fear of a violation of the sanctity of their body, even if such a violation does not occur. Legal studies highlight numerous legal principles and rules aimed at protecting the human body amidst the remarkable advancements in biological medical sciences, which have placed the body at their forefront. These principles emphasize the importance of medical scientific progress as an unavoidable necessity for the benefit of all humanity, provided that it does not lead to the degradation of human dignity or the violation of their rights and existence. It's not an overstatement to assert that there exists a natural and international legal protection for human dignity, encompassing both body and soul. International agreements also lean towards safeguarding "freedom, security, and the natural and moral integrity of the human person." This raises significant legal concerns regarding the integration of human-like machines alongside humans on battlefields, as well as their parallel utilization in enemy armies. This includes decision-making processes, their execution through computer mechanisms, and the potential devaluation of human intellectual capacity. Experts in the development of automated systems may find it necessary to establish a code or codes of conduct and ethical guidelines. These guidelines would define responsible behavior in alignment with international humanitarian law, international human rights law, and prevailing rules and practices. The study advocates for additional legal scrutiny of different human rights aspects, with the aim of contemplating the development of autonomous mechanisms that align with all human rights standards. It suggests that we might achieve a "governing protocol" or "major frameworks" to govern the use of autonomous weapons, ensuring full respect for human rights, akin to Asimov's creation of the "Robot Law" during an era when such mechanisms were only a distant dream in the realm of science. Taking proactive steps to establish this legal framework in tandem with advancements in artificial intelligence seems prudent. This proactive approach is crucial to prevent the emergence of super-software that falls beyond legal scrutiny or regulation, posing a threat to human rights through robotic entities. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
