ضوابط التفسير التشريعي الذاتية للمحكمة الاتحادية العليا: تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا المرقم "48/اتحادية/2021"
| العنوان بلغة أخرى: |
Self-Controls of the Federal Supreme Court in the Interpretation of Legislative: Commentary on Federal Supreme Court Decision No. "48/Federal/2021" |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم القانونية |
| الناشر: | جامعة بغداد - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | البدري، أحمد طلال عبدالحميد (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Badri, Ahmed Talal Abdul Hamid |
| المجلد/العدد: | مج38, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
العراق |
| التاريخ الميلادي: |
2023
|
| الشهر: | يونيو |
| الصفحات: | 791 - 795 |
| ISSN: |
2070-027X |
| رقم MD: | 1403214 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
4
| المستخلص: |
كشفت الورقة البحثية عن ضوابط التفسير التشريعي الذاتية للمحكمة الاتحادية العليا... تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا المرقم (48، اتحادية، 2021). أوضحت إصدار المحكمة الاتحادية العليا المرقم (48، اتحادية، 2021) في (6-6-2021) والمتضمن تقرير اختصاص المحكمة الاتحادية العليا الاستثنائي بتفسير التشريعات سواء كان التفسير بمناسبة الفصل بمنازعه معروضة أمامها للفصل بدستورية نص أو تشريع. وتطرقت إلى تحديد المادة (93) من دستور جمهورية العراق لسنة (2005) الاختصاصات الحصرية للمحكمة الاتحادية العليا. وبينت عدم نص الدستور ولا قانون المحكمة الاتحادية ولا نظامها الداخلي على اختصاص المحكمة الاتحادية العليا في تفسير التشريعات، موضحة عدم تنظيمه لقانونها مسألة قبول الطلب الأصلي بتفسير التشريعات وجهات تقديمها وشروطه وضوابطه. وأشارت إلى وضعها ضوابط للتفسير التشريعي، وذلك بمناسبة خصومه قائمة أمام المحكمة. وأوضحت عدم جواز الاستثناء التوسع فيه، مبينًا أن هذا تعارض مع أحكام المادة (4) و(6) من قانون مجلس الدولة. وأكدت على أن المحكمة الدستورية في مصر لا تملك اختصاص تفسير الدستور، وذلك لاعتبارات تتعلق بعدم جواز تفسير إرادة السلطة المنشأة للدستور إلا من ذات السلطة. واختتمت الورقة ببيان أن المحكمة الاتحادية العليا لا تختص بنظر طلبات التفسير التشريعي بصفة أصلية، وذلك لأنها ليس جهة إفتاء وبيان الرأي ولان الدستور والقانون لم يمنحها هذا الاختصاص. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024 |
|---|---|
| ISSN: |
2070-027X |
عناصر مشابهة
-
موقف المحكمة الاتحادية العليا من الإغفال التشريعي: تعليق على قرارها بالعدد "166 / اتحادية / 2021" في 21-2-2022
بواسطة: البدري، أحمد طلال عبدالحميد منشور: (2024) -
تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا رقم 158 لسنة 2022: المحكمة الاتحادية العليا وضوابط العدول الذاتية عن الأحكام القضائية
بواسطة: البدري، أحمد طلال عبدالحميد منشور: (2022) -
الحنث باليمين من قبل رئيس وأعضاء السلطة التشريعية: تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا بالعدد "9 / اتحادية / 2023" في 2023/11/14: قراءة تحليلية
بواسطة: البدري، أحمد طلال عبدالحميد منشور: (2023) -
تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا المرقم 36/اتحادية/2014 الصادر 2014/6/24 المتعلق بإلغاء بعض الرواتب التقاعدية
بواسطة: طالب، مصدق عادل منشور: (2015) -
الاختصاص الرقابي للمحكمة الاتحادية العليا في العراق
بواسطة: حسين، هناء محمد منشور: (2023)
