ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Cognitive Discourse Analysis...>الوصف

A Cognitive Discourse Analysis of Political Concepts in the Speeches of Barack Obama and Donald Trump on Terrorism

العنوان بلغة أخرى: تحليل الخطاب المعرفي للمفاهيم السياسية في خطابات "باراك أوباما" و"دونالد ترامب" حول الإرهاب
المصدر: مجلة كلية الآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة قناة السويس - كلية الآداب والعلوم الإنسانية
المؤلف الرئيسي: Ibrahim, Mahmoud Mohammad Mohmmadd (Author)
المجلد/العدد: ع44
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: مارس
الصفحات: 134 - 154
ISSN: 2536-9458
رقم MD: 1410391
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
مكافحة الإرهاب | الخطب السياسية | أوباما، باراك حسين | ترامب، دونالد جون
كلمات المؤلف المفتاحية:
الخطاب | تحليل الخطاب النقدي | تحليل الخطاب السياسي | الإرهاب | مقاومة الإرهاب | الإقناع | نموذج فيركلوف لتحليل الخطاب | CDA | PDA | Political Speeches | Terrorism | Counter-Terrorism | Discourse | Fairclough Model | Persuasive Strategies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: تهدف الدراسة الحالية إلى تقديم تحليل خطاب نقدي؛ للتحقيق في طبيعة وتطور تحليل الخطاب المعرفي للمفاهيم السياسية في خطابات "باراك أوباما"، و"دونالد ترامب" حول الإرهاب. وتهتم الدراسة بتطور الخطاب منذ أن أصبح "باراك أوباما" رئيسًا للولايات المتحدة حتى انتهاء ولاية "دونالد ترامب" في عام 2021، ولقد تناول الزعيمان كلاهما موضوع الإرهاب في العديد من المناسبات ما قدم لنا كماً وفيرًا من البيانات الكافية لإجراء هذا البحث. وتستعين هذه الدراسة بالنموذج الذي يقدمه "فيركلوف" (FAIRCLOUGH) لتحليل الخطابات التي قدمها كل من الرئيس "باراك أوباما"، و"دونالد ترامب" في أثناء الفترة المعنية، فتتناول هذه الخطابات من الجانب "النص"، و"التفاعل"، و"السياق"، ويظهر أن خطابات الرؤساء حول الإرهاب تختلف عن بعضها بعضاً في بعض النواحي، وتظهر النتائج أن "أوباما" يختار النهج الدبلوماسي والسلمي في التصدي للإرهاب، بينما يختار "ترامب" طريقة القوة والشدة. يخلص التحليل إلى أن هذا التباين ربما يكون متوافقاً مع الأيديولوجيات الليبرالية، أو المحافظة لكلا القادة السياسيين. يمكننا أيضًا أن نلاحظ أن الأيديولوجية الليبرالية لأوباما، وأيديولوجية ترامب المحافظة تؤدي إلى تناقض صارخ في المواقف الأيديولوجية، وتوزيع السلطة في مختلف القضايا المثيرة للقلق، على الرغم من أن كلا الزعيمين يشتركان في بعض أوجه التشابه.

This study examines the political concepts in Barack Obama's and Donald Trump's speeches on terrorism through the lens of cognitive discourse analysis. It focuses on the evolution of discourse from the election of Barack Obama to the end of Donald Trump's presidency in 2018. Both political leaders have numerous occasions, providing rich discussed terrorism on linguistic data sufficient to conduct the intended investigation. Fairclough's Critical Discourse Analysis model is used in this study to examine official statements made by the two US Presidents during the time period under consideration. It focuses on Fairclough's method's textual, intertextual, and contextual levels, revealing that the presidents' discourses on terrorism differ in some ways. The results demonstrate that Obama chooses the diplomatic and peaceful approach to address terrorism, whereas Trump chooses the route of force and strength. The analysis concludes that this variance is probably compatible with either the liberal or conservative ideologies of both political leaders. It is also noted that the liberal ideology of Obama and the conservative ideology of Trump lead to a stark contrast in the ideological stands and power distribution on various issues of concern, even though both leaders share some interests.
ISSN: 2536-9458

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.