ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظم السياسية وحكم القانون:...>الوصف

النظم السياسية وحكم القانون: استقلال القضاء من منظور مقارن

العنوان بلغة أخرى: Regimes and the Rule of Law: Judicial Independence in Comparative Perspective
المصدر: مجلة حكامة
الناشر: المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
المؤلف الرئيسي: هيلمكه، غريتشن (مؤلف)
مؤلفين آخرين: روزنبلوت، فرانسيس (م. مشارك), ديب، ثائر (مترجم)
المجلد/العدد: ع6
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ربيع
الصفحات: 169 - 201
ISSN: 2708-5805
رقم MD: 1411518
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
الاستقلال القضائي | النظام السياسي | السلطة القضائية | الدستورية الديمقراطية | النمو الاقتصادي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الديمقراطية | الدكتاتورية | المحاكم | فصل السلطات | Democracy | Dictatorship | Courts | Separation of Powers
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: من الشائع أن الاستقلال القضائي وحكم القانون سمتان أساسيتان للديمقراطية المعاصرة. سوف نبحث هذه المقولة، استنادا إلى الأدبيات المقارنة المتزايدة عن المحاكم، بالتركيز على سؤالين محوريين: كيف يؤثر نمط النظام السياسي في استقلال القضاء؟ هل المحاكم المستقلة ضرورية دوما لتأسيس حكم القانون؟ ومن خلال إلقاء الضوء على دور التجزؤ المؤسسي والرأي العام، سوف نوضح ما يجعل النظم الديمقراطية أقرب من النظم الدكتاتورية إلى إقامة المحاكم المستقلة وحكم القانون. كما أننا نأخذ في الاعتبار أيضا معضلة عدم الاستقرار المؤسسي التي تسم المحاكم في العديد من البلدان النامية، ونشير إلى عدد من الأسباب التي يمكن أن تحول دون أن تكون الديمقراطية فعالة على الدوام في قيام أي منهما. وتبين، أخيرا، أن المحاكم المستقلة ليست ضرورية دوما لحكم القانون، ولا سيما حيث يكون دعم الحقوق الفردية منتشرا نوعا ما.

According to popular wisdom, judicial independence and the rule of law are essential features of modern democracy. Drawing on the growing comparative literature on courts, we unpack this claim by focusing on two broad questions: How does the type of political regime affect judicial independence? Are independent courts, in fact, always essential for establishing the rule of law? In highlighting the role of institutional fragmentation and public opinion, we explain why democracies are in- deed more likely than dictatorships to produce both independent courts and the rule of law. Yet, by also considering the puzzle of institutional instability that marks courts in much of the developing world, we identify several reasons why democracy may not always prove sufficient for constructing either. Finally, we argue that independent courts are not always necessary for the rule of law, particularly where support for individual rights is relatively widespread.
ISSN: 2708-5805

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.