ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الدلالة السياقية للألفاظ العام...>الوصف

الدلالة السياقية للألفاظ العامة الواردة على سبب وعلاقتها بقاعدة ترك الاستفصال

العنوان بلغة أخرى: Contextual Evidence for the Use of General Terms in their Applicability to Specific Purposes and their Relation to the Rule of Avoidance of Customization
المصدر: مجلة مجمع
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: العريمي، حمد بن سيف (مؤلف)
المجلد/العدد: ع46
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 336 - 410
ISSN: 2231-9735
رقم MD: 1412320
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
قاعدة ترك الاستفصال | أصول الفقه | الفقه الإسلامي | القواعد الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
العام | الخصوص | السبب | الاستفصال | General | Own Text | The Reason | Elaboration
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: دارت هذه الدراسة حول الألفاظ العامة الواردة على سبب خاص إذ قد يشكل على بعض الباحثين تخصيص بعض الألفاظ العامة الواردة على سبب حيث نجد أحيانا تخصيصها بحال أو فرد مع اشتهار القاعدة التي تنص على أن العبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب وأن ترك الاستفصال ينزل منزلة العموم مما يسبب الاشتباه، وقد سلك الباحث المنهج الاستقرائي التحليلي في بيان معنى القاعدة والعلاقة بين القواعد المرتبطة بالألفاظ العامة، وحاول الباحث من خلال بحثه عن الإجابة عن سؤال هو متى يخصص اللفظ العام الوارد على سبب؟ وهدف الباحث من خلال بدراسته إلى معرفة أحوال تخصيص الألفاظ العامة الواردة على سبب بالقرائن والسياق والعلاقة بين قاعدة: (العبرة بعموم اللفظ)، وقاعدة: (ترك الاستفصال) والتفريق بينهما ودفع الالتباس عنهما، ثم أن الباحث توصل إلى نتائج من أهمها: أن كلا من القاعدتين صحيح ويستدل به ما لم يعارضه ما هو أقوى منه، وعند تعارض الأحكام المأخوذة من القاعدتين ولم يمكن الجمع فإن الحكم المأخوذ من قاعدة: (العبرة بعموم اللفظ) مقدم على الحكم المأخوذ من قاعدة: (ترك الاستفصال).

This study explores the use of general terms for specific purposes, for it may be difficult for some researchers to identify certain general terms and apply them to specific purposes. However, sometimes such expressions are used for a specific situation or an individual regardless of the fundamental rule stating that generalization preponderates the specificity of purpose, or that customization stands in lieu of generalization, thus provoking a state of ambiguity. The researcher has adopted the analytical inductive research methodology to define the meaning of this fundamental rule and the relation of the rules to the general terms. In addition, the researcher sought to answer the question: When can the general term be used for a specific purpose? This study aimed at determining the conditions of using the applicable general terms for the specified purposes supported by evidence and context, and the relationship between the rule stating that “generality of the term should eventually prevail” and that which advocates “avoiding customization,” as well their differentiation and disambiguation. The study concluded that above all both rules are valid and should be reckoned with unless they are negated by stronger evidence. However, when there is a contradiction between the rulings extrapolated from the two rules, and in case this proves deficient, then the “generality of the term should eventually prevail” and take precedence over the rule of “avoiding customization. ”
ISSN: 2231-9735

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.