ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خصوصية المنازعات الانتخابية...>الوصف

خصوصية المنازعات الانتخابية

العنوان بلغة أخرى: Privacy of Electoral Disputes
المصدر: مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية
الناشر: رضوان العنبي
المؤلف الرئيسي: مرحوم، شيماء (مؤلف)
المجلد/العدد: ع42
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: يونيو
الصفحات: 42 - 62
ISSN: 2028–876X
رقم MD: 1415152
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المنازعات الانتخابية | التنظيمات التشريعية | الانتخابات التشريعية | القضاء الدستوري
كلمات المؤلف المفتاحية:
انتخابات | برلمان | رقابة | نزاهة | نواب | طعن | حرية | تصويت | دستور | محكمة دستورية | Elections | Parliament | Oversight | Integrity | Representatives | Appeal | Freedom | Voting | Constitution | Constitutional Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
المستخلص: إن نجاح الصرح السياسي بالمغرب متوقف على تحقيق تنظيم تشريعي متكامل، وذلك بخلق توأمة بين جهود كل من القاضي الدستوري والمجتمع المدني. فالقاضي الدستوري يبسط رقابته على جميع مراحل المسلسل الانتخابي، فحتى الأعمال الممهدة للانتخابات لا تخلو من هذه الرقابة، لكن تدخله يبقى دائما وأبدا مرتبط بطعن مرفوع له وبعد الإعلان عن نتائج الانتخابات التشريعية فلا يمكن أن يبث من تلقاء نفسه في مجال الطعون الانتخابية. ثم يجب أن يشوب النتائج الانتخابية ما أثر على صحتها وجعلها غير صحيحة أو نزيهة، سواء تعلق الأمر بإعداد اللوائح الانتخابية أو حتى التقطيع الانتخابي، كونهما مرحلتان مهمتان أثناء التحضير للعملية الانتخابية، كما يبث القاضي الدستوري في أهلية الانتخاب من خلال رقابة بعدية يختص بها داخل أجل 30 يوما من الإعلان عن نتائج الاقتراع، وصولا إلى التصويت والذي يشكل عصب العملية الانتخابية، ويجب أن تطبعه حرية الناخبين من جهة، وأن يكون معبرا عن إرادتهم وكذا احترام القانون حتى يتجنب الوقوع في تدليس أو خطأ. مع الحرص على عدم الخلط بين الطعن الانتخابي وبعض الدعوى المشابهة له، وفي حال تبين للقاضي الدستوري أي تدليس أو خطأ أو خرق، فقد متعه المشرع بصلاحيات واسعة بحسب ظروف وملابسات كل واقعة معروضة أمامه، بين إلغاء نتائج الانتخابات أو رفض طلب إلغاء الانتخابات أو تصحيح النتائج الانتخابية، وكل هذا انطلاقا من قناعات القاضي والإثباتات المقدمة إليه في هذا المجال. وتختلف وسائل الإثبات التي يعتمد عليها القاضي من حيث حجيتها، فهناك وسائل تعتبر غير كافيه بحد ذاتها أو غير كافيه لوحدها، كشهادة الشهود مثلا، وفي المقابل هناك وسائل إثبات رسمية ذات حجية مطلقة يؤسس عليها القاضي حكمه، كمقررات النيابة العامة مثلا. لكن توجد قواعد تحد من سلطات القاضي وبالتالي جعلت سلطاته محدودة وغير تلقائية.

The success of the political edifice in Morocco depends on achieving an integrated legislative organization, by creating twinning between the efforts of the constitutional judge and civil society. The constitutional judge simplifies his oversight over all stages of the electoral process, as even the work that paves the way for elections is not free from this oversight, but his intervention remains always and forever linked to an appeal submitted to him and after the results of the legislative elections are announced, he cannot be broadcast on his own in the field of electoral appeals. Then the electoral results must be tainted by what impact on them then the electoral results must be tainted by what affected their validity and made them incorrect or fair, whether it was related to the preparation of electoral lists or even electoral fragmentation, as they are two important stages during the preparation of the electoral process. 30 days from the announcement of the results of the poll, up to the vote, which forms the backbone of the electoral process, and it must be marked by the freedom of voters on the one hand, and it must express their will as well as respect the law in order to avoid falling into fraud or error taking care not to confuse the electoral appeal with some similar lawsuit, and if the constitutional judge finds any fraud, error or breach, the legislator has granted him broad powers according to the circumstances and circumstances of each incident before him, between canceling the election results or rejecting the request to cancel the elections or correct the results And all this is based on the judge's convictions and the evidence presented to him in this field The means of proof that the judge relies on differ in terms of their authenticity. There are means that are considered insufficient by themselves or not sufficient alone, such as the testimony of witnesses, for example. On the other hand, there are official and absolutely authentic means of proof on which the judge bases his judgment, such as the decisions of the Public Prosecution, for example. But there are rules that limit the powers of the judge and thus make his powers limited and not automatic.
ISSN: 2028–876X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.