| المستخلص: |
يهدف الباحث إلى إبراز المواضع التي غلط فيها المبرد سيبويه، وهي مسائل جمعها ابن ولاد في كتاب أسماه: (الانتصار لسيبويه على المبرد) حيث اطلع الباحث على هذا الكتاب، وحاول أن يتتبع بعض مسائله، واقتصر على سبع مسائل خطئ فيها سيبويه من المبرد، حيث رد فيها المبرد رأي سيبويه، ورجح عليه رأي غيره، وذلك بعرضها ومناقشتها، وترجيحها مستعينا في ذلك ببعض الدراسات التي تناولت هذا الموضوع، والوقوف على هذه المسائل في مظانها، وكان من بواعث اختيار هذا الموضوع إبطال قول بعض الباحثين الذين يقولون بأن النحويين القدامى يقدسون أسلافهم بمتابعتهم فيما ذهبوا إليه دون تخطيئتهم، أو الرد عليهم ومؤخذاتهم، وسيتناول البحث جانب من هذه التخطيئة التي لم يسلم منها سيبويه، فقد غلطه الأخفش الأوسط وأبو عثمان المازني وأبو عمر الجرمي والمبرد الذي أحدث حركة علمية واسعة في صفوف النحويين، والبحث.
The researcher aims to highlight the places where the radiator Sibawayh erred, which are issues collected by Ibn Walad in a book he called: (The victory of Sibawayh over the radiator), where the researcher reviewed this book, and tried to trace some of his issues, and was limited to eight issues in which Sibawayh was wrong from the radiator, where the radiator responded to the opinion of Sibawayh, and weighted the opinion of others, by presenting and discussing them, and weighting them using some studies that dealt with this topic, and to stand on these issues in their grievances, and one of the motives for choosing this topic was to invalidate the statement of some researchers who say that the ancient grammarians revere their ancestors by following them in what they went to without their mistakes, or responding to them and their takings, and the research will address part of this mistake from which Sibawayh was not spared, it was the mistake of the middle bat, Abu Othman al-Mazani, Abu Omar al-Jarmi and al-Mubarrad, which created a wide scientific movement in the ranks of grammarians, and research.
|
