ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الموقف القانوني لتصرفات التاجر المدين في فترة التوقف عن الدفع في القانون السوداني والنظام السعودي

العنوان بلغة أخرى: The Legal Attitude towards the Actions of Creditor Trader during the Stop' Paying Period in the Saudi Sudanese System
المصدر: المجلة العربية للنشر العلمي
الناشر: مركز البحث وتطوير الموارد البشرية - رماح
المؤلف الرئيسي: علي، رشيدة محمود سيد أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ahmed, Rasheeda Mahmoud Said
مؤلفين آخرين: عبدالعزيز، رويدا موسى (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع25
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: تشرين الثاني
الصفحات: 427 - 450
ISSN: 2663-5798
رقم MD: 1439419
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الريبة | التوقف عن الدفع | عدم نفاذ التصرفات | تصرفات التاجر المدين | دعوى بويصليه | البطلان | Period of Doubt | Stop Paying | Misrepresentation of Non Enforcement of Actions | Actions of Creditor Trader | Paulina Action | Nullification
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

8

حفظ في:
المستخلص: إن العلاقات التجارية تقوم على المعاملات التجارية بين التجار، والتي أساسها الثقة والائتمان في الوسط التجاري لكن أحيانا يضطرب الوضع المالي لتاجر ويترب على ذلك عدم وفاءه بالالتزامات التجارية التي علية، مما يؤدي إلى توقفه عن دفع دينه التجاري، مع مراعاة إن القانون التجاري يهتم بمسالة استمرار التاجر في الوفاء بديونه عند حلول ميعادها. فإن عجز المدين عن الوفاء بدينة تحقق الخطر ووجبت حماية الدائنين، وذلك باتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة لحماية حقوقهم لأنه وفقا إلى نص المادة (103) من نظام المحكمة التجارية السعودي والمادة (4) من قانون الإفلاس السوداني لسنة 1929 والمادة (550) من التقنيين التجاري المصري بان التاجر المتوقف عن سداد ديونه يعد مفلس ويتوجب شهر إفلاسه لانهيار مركزة المالي وذلك لحماية حقوق الدائنين، لكن والمعروف قانونا أن حكم الإفلاس لا يأتي فجاءة لمجرد توقف التاجر عن ديونه، لذا هنالك فترة بين التوقف وحكم الإفلاس سميت بفترة الريبة قد يضطر التاجر المدين في تلك الفترة لقيام بعدد من التصرفات من اجل تفادي عملية إشهار إفلاسه المتوقعة بسبب توقفه عن دفع الديون، باعتبار أن هذه التصرفات توثر في الضمان العام لدائنين لذلك أجمعت القوانين على إبطال تصرفات المدين في تلك الفترة إلا أن هذا الموضوع لم يجد كفايته من بين طيات القوانين بالكم والكيف المطلوب لذا جاءت هذه الدراسة لبيان تلك التصرفات واثرها القانوني على التاجر المدين والدائنين وموقفها القانوني وما جاد به النظام السعودي والسوداني والمصري من أحكام في تلك التصرفات.

The commercial relations are based upon business transactions among traders which depends on confidence and credit in the commercial field in its normal course, but sometimes the financial situation of a trader is disrupted and this results in his failure to fulfil his commercial obligations which leads him to stop paying his debts on time. The debtor's inability to fulfil his a debt puts him at risk, and the creditors should be protected by taking the necessary legal measures to protect their rights because according to the text of Article (103)of Saudi Commercial Court System and Article (4)of the Sudanese Bankruptcy Act of 1929 and Article (550) of Egyptian Commercial Technicians that a trader who ceases paying off his debts is bankrupt and his bankruptcy should be declared due to the collapse of his financial position in order to protect the rights of creditors,, but it is legally known that the ruling of bankruptcy does not come suddenly just because the trader stops his debts, so there is a period between stopping and the bankruptcy ruling called the period of doubt the debtor merchant may be forced in that Period for a number of actions in order to avoid the expected bankruptcy process due to his failure to pay the debts, considering that these actions affected the general guarantee of creditors, and therefore the laws agreed to nullify the debtor’s actions during that period, but this issue did not find its sufficiency from the folds of the laws in terms of quantity and quality. What is required, therefore, this study came to explain these actions and their legal impact on the debtor and creditors merchant, their legal position and the provisions of the Saudi, Sudanese and Egyptian regimes in terms of these actions.

ISSN: 2663-5798