ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أمن الطاقة من المدارس الوضعية إلي الاتجاهات النقدية: دراسة نظرية

المصدر: مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الاقتصاد والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: البهي، رغدة (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Elbahy, Raghda
المجلد/العدد: مج25, ع1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: يناير
الصفحات: 216 - 244
ISSN: 2356-9166
رقم MD: 1440752
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الواقعية | الليبرالية | البنائية | الأمننة | مدرسة كوبنهاجن | Realism | Liberalism | Constructivism | Securitization | Copenhagen School
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
LEADER 03807nam a22002177a 4500
001 2187251
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a البهي، رغدة  |g Elbahy, Raghda  |e مؤلف  |9 400406 
245 |a أمن الطاقة من المدارس الوضعية إلي الاتجاهات النقدية:  |b دراسة نظرية 
260 |b جامعة القاهرة - كلية الاقتصاد والعلوم السياسية  |c 2024  |g يناير 
300 |a 216 - 244 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a لقد هيمنت المدرستان/ المنظوران الواقعي والليبرالي على دراسات أمن الطاقة طيلة عقود ممتدة، وإن دفعت الأولى بحتمية الصراع على مصادر الطاقة، أكدت الثانية أن أمن الطاقة لا يتحقق إلا من خلال التعاون الدولي. بيد أن التطورات المتلاحقة التي شهدها النظام الدولي لا سيما منذ عقد التسعينات أفسحت المجال للاتجاهات النقدية ممثلة في البنائية ومدرسة كوبنهاجن والمدرسة الإنجليزية لتقديم إسهاماتها النظرية التي تأخذ في اعتبارها دور صانع القرار وتأثير العوامل المعرفية غير المادية وكذا الفاعلين من غير الدول. وقد انعكس ذلك على كيفية تحقيق أمن الطاقة من خلال ثلاث اقترابات هي: الجغرافيا السياسية، وحوكمة الطاقة العالمية، والمرونة. وقد أضحت الاتجاهات النقدية هي الأقدر على تفسير أمن الطاقة على الرغم من حداثة اهتمامها به لقدرتها على تجاوز ثنائية الصراع/ التعاون، وتفسير المخاوف الأمنية لمصدري الطاقة ومستورديها على حد سواء.  |b Realism and liberalism paradigms/schools have dominated energy security studies for decades, and while the former has driven the inevitability of conflict over energy sources, the latter asserts that energy security can only be achieved through international cooperation. However, successive developments in the international system, particularly since the nineties, have given way to critical trends represented by constructivism, the Copenhagen School and the English school to present their theoretical contributions, taking into account the role of the decision-maker, the influence of intangible cognitive factors and non-State actors. All of this has been reflected in how energy security can be achieved through three approaches: geopolitics, global energy governance, and resilience. Critical trends are best able to explain energy security, despite their recent interest in energy security, for their ability to transcend the conflict/cooperation dichotomy and explain the security concerns of energy exporters and importers alike. 
653 |a المدارس الوضعية  |a الاتجاهات النقدية  |a الاتجاهات النقدية  |a مدرسة كوبنهاجن 
692 |a الواقعية  |a الليبرالية  |a البنائية  |a الأمننة  |a مدرسة كوبنهاجن  |b Realism  |b Liberalism  |b Constructivism  |b Securitization  |b Copenhagen School 
773 |4 الاقتصاد  |4 العلوم السياسية  |6 Economics  |6 Political Science  |c 007  |e Journal of the Faculty of Economics & Political Science  |f Mağallaẗ Kulliyyaẗ Al-Īqtīṣad wa al-ʿūlūm al-Sīasīah  |l 001  |m مج25, ع1  |o 1533  |s مجلة كلية الاقتصاد والعلوم السياسية  |v 025  |x 2356-9166 
856 |u 1533-025-001-007.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a EcoLink 
999 |c 1440752  |d 1440752