| LEADER |
02783nam a22002057a 4500 |
| 001 |
2187570 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 730867
|a الحو، شحاتة محمد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a الكفاءة التعريفية للمصطلح النقدي:
|b مصطلحات النقد الثقافي نموذجا
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية دار العلوم
|c 2023
|g يوليو
|
| 300 |
|
|
|a 839 - 879
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سعى البحث الحالي إلى قراءة مصطلحات النقد الثقافي كما وردت في المعاجم العربية لمصطلحات الأدب والنقد؛ بغية الوقوف على مدى تحقق عناصر التعريف المعجمي بها. كان المنهج الوصفي هو السبيل إلى قراءة هذه المصطلحات وتحليل مضمونها من حيث المعالجة المعجمية المصطلحية من ناحية، والمضمون النقدي من ناحية أخرى، مع الاكتفاء بتحليل تعريف ثلاثة مصطلحات بوصفها نماذج دالة على مدى تحقق الكفاءة التعريفية به، وهي النقد الثقافي؛ الجنوسة، النسق الثقافي، فمن الضروري التعرض لإشكاليات الجهاز المفاهيمي للنقد الثقافي بوصفة حقلًا معرفيًا والذي لا يزال محورًا لخلافات حادة بين أنصاره والمشككين في جدواه، ولا يزال الجدال حول مشروعية وجوده حادًا، في ظل رسوخ النقد الأدبي وتعدد أدواته ومناهجه في تحليل النص، ثم توصيف واقع المصطلح الثقافي في المعاجم العربية الخاصة بالأدب والنقد، قبل الشروع في تحليل تعريفاته. خلص البحث إلى مجموعة من النتائج، منها أن مصطلح النسق من أكثر المصطلحات تداولًا في حقل النقد الثقافي، وعلى الرغم من ذلك هو أكثر المصطلحات إبهامًا في التعريف. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2024
|
| 653 |
|
|
|a المصطلحات الأدبية
|a النقد الثقافي
|a المعاجم النقدية
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|4 اللغة واللغويات
|6 Islamic Studies
|6 Language & Linguistics
|c 019
|f Maǧallaẗ Kuliyyaẗ Dār al-’ulūm
|l 146
|m ع146
|o 0675
|s مجلة كلية دار العلوم
|t Journal of Faculty of Dar Al Uloom University of Cairo
|v 000
|x 1110-581X
|
| 856 |
|
|
|u 0675-000-146-019.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1441096
|d 1441096
|
