ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إثارة النزاع أمام الهيئة القضا...>الوصف

إثارة النزاع أمام الهيئة القضائية بعدم دستورية القوانين: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Raising a Dispute before the Judiciary Regarding the Unconstitutionality of Laws: A Comparative Study
المصدر: مجلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة المرقب - كلية القانون بالخمس
المؤلف الرئيسي: جبريل، جبريل عوض موسى (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Gabril, Gabril Aowd Muussa
المجلد/العدد: مج11, ع2
محكمة: نعم
الدولة: ليبيا
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 102 - 123
ISSN: 7254-2563
رقم MD: 1441333
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدستور الوطني | الهيئة القضائية | الرقابة القضائية | القانون الليبي
كلمات المؤلف المفتاحية:
دستور | قانون | مخالفة | نصوص | قضاء | Constitution | Law | Violation | Provision | Judgment
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

1

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة، موضوع إثارة النزاع أمام الهيئة القضائية بعدم دستورية القوانين من حيث بيان أشخاص الدعوى الدستورية وإجراءاتها في النظم الدستورية المعاصرة، لتحديد الأسلوب الأفضل في تلك النظم، الذي بموجبه تتحقق الغاية التي تصبو إليها فكرة الرقابة على دستورية القوانين، المتمثلة في حماية أحكام الدستور والذود عن نصوصه. ونظرا لأهمية الموضوع، فإن هذه الدراسة اعتمدت على المنهج المقارن، وذلك باستقراء حقيقة إثارة النزاع أمام الهيئة القضائية بعدم دستورية القوانين، ومدى تحقيق ذلك في حماية أحكام الدستور والذود عن نصوصه، في إطار مقارنة في الدول التي أخذت بنظام الرقابة القضائية على دستورية القوانين. وعليه فقد قسمت هذه الدراسة إلى مطلبين وانتهت بإبداء بعض النتائج واقتراح بعض التوصيات على النحو المشار إليه في الخاتمة.

This study dealt with the issue of raising a dispute before the judicial body regarding the unconstitutionality of laws, in terms of explaining the persons of the constitutional lawsuit and its procedures in contemporary constitutional systems, to determine the best method in those systems, according to which the goal that the idea of controlling the constitutionality of laws aspires to is achieved, which is to protect the provisions of The Constitution and defending its texts. Given the importance of the topic, this study relied on the comparative approach, by extrapolating the fact that the dispute was raised before the judiciary regarding the unconstitutionality of laws, and the extent to which this was achieved in protecting the provisions of the Constitution and defending its texts, within the framework of a comparison in countries that adopted a system of judicial oversight of the constitutionality of laws. Accordingly, this study was divided into two requirements, the first addressing: the persons who may challenge unconstitutionality. The second requirement dealt with: procedures for challenging unconstitutionality. It ended with a conclusion that includes the results and recommendations reached.
ISSN: 7254-2563

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.