ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







مبدأ حياد وتحفظ القاضي الجزائري في ظل استخدام وسائل التواصل الاجتماعي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Principal of Neutrality and Reservation of Algerian Judge Use in Social Media: Comparative Study
المصدر: مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية
الناشر: جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: لصلج، نوال (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Leslej, Nawal
المجلد/العدد: مج11, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2024
الشهر: جانفي
الصفحات: 278 - 296
ISSN: 2352-975X
رقم MD: 1445674
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
القاضي | الحياد | التحفظ | وسائل التواصل الاجتماعي | حرية التعبير | Judge | Social Media | Freedom of Expression | Neutrality | Reservation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: في إطار التطور التكنولوجي الهائل الذي يشهده العالم وظهور وسائل التواصل الاجتماعي وانتشارها بسرعة البرق في العالم كافة، بحيث أصبحت وسيلة متاحة لجميع أفراد المجتمع، طرحت مشكلة قانونية واجتماعية تتعلق بحظر القاضي من استخدام وسائل التواصل الاجتماعي حفاظا على حياده واستقلاله، في حين هناك اتجاه ينادي بحرية استخدام القاضي لوسائل التواصل الاجتماعي باعتباره جزء من المنظومة الاجتماعية يتمتع بحرية التعبير والتواصل ولكن بموجب ضوابط. وقيود تشريعية تفرضها طبيعة الوظيفة القضائية لتحصين القاضي من الوقوع في انزلاقات خطيرة تؤثر على هيبة واستقلالية السلطة القضائية.

In light of the world's tremendous technological development, as well as the emergence of social media and its rapid spread throughout the world, so that it has become a means available to all members of society, a legal and social problem has arisen regarding the judge's prohibition from using social media in order to maintain his neutrality and independence. However, there is a line of thought calling for the judge's freedom to use social media as a member of the social system who enjoys freedom of expression and communication, but is bound by legislative restrictions imposed by the nature of the judicial function to protect the judge from dangerous slips that interfere with the judiciary's authority and independence.

ISSN: 2352-975X