ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التنظيم القانوني لعارض انقطاع...>الوصف

التنظيم القانوني لعارض انقطاع السير في الدعوى

العنوان بلغة أخرى: Legal Regulation of Lawsuit Proceedings Interruption Challenge
المصدر: المجلة الأكاديمية للبحوث القانونية والسياسية
الناشر: جامعة عمار ثليجي الأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: عطا الله، سجا عزام (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Atallah, Saja Azzam
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2023
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 659 - 680
DOI: 10.52126/2238-007-002-027
ISSN: 2571-9971
رقم MD: 1447155
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدعاوي القضائية | انقطاع سير الدعوى | القانون الفلسطيني | القانون الجزائري
كلمات المؤلف المفتاحية:
وفاة أحد الأطراف | فقدان الأهلية | قانون المرافعات | خصومة | دعوى | Death of One of the Litigants | Ineligibility | Pleadings Law | Litigation | Lawsuit
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يُعَدُّ عارض انقطاع السير في الدعوى أحد العوارض التي تعترض سير الخصومة، وتؤدي إلى ركودها، وقد أجمعت التشريعات المقارنة (الفلسطينية والجزائرية) على أسبابه المتمثلة بوفاة أحد الخصوم، أو فقدان أهليته، أو زوال صفة من كان يمثله، فإذا ما توفرت إحدى الأسباب المذكورة، فإن على المحكمة الحكم بالانقطاع؛ لاحترام حق الدفاع نظرا إلى أن جميع أسباب الانقطاع تؤدي إلى عجز الخصم عن مباشرة حقه بالدفاع، لذلك قررت التشريعات المقارنة أن الانقطاع لا يقع إذا كانت الدعوى قد تهيأت للحكم في موضوعها. ويترتب على الحكم بانقطاع السير في الدعوى بقاء الخصومة قائمة، ولكنها راكدة، بمعنى أنه يتم وقف جميع الإجراءات خلال فترة الانقطاع، ووقف المواعيد الجارية في حق الخصوم، مع الأخذ بعين الاعتبار أن حالة انقطاع السير في الدعوى حالة مؤقتة، تنتهي باستئناف السير فيها من جديد بوساطة التبليغ أو حضور من يقوم مقام من تحقق به سبب الانقطاع.

The interruption of the lawsuit proceedings is one of the challenges facing the litigation progress that leads to its suspension. The comparative legislations (Palestinian and Algerian) have unanimously agreed on causes of interruption that are represented by the death of one of the litigants, the loss of his/her eligibility, or the demise of the status of the person he/she was representing. If any of the aforementioned reasons takes place, the court must rule to interrupt the lawsuit in order to respect the right of defense, given that all causes of interruption lead to the litigant's inability to exercise his/her right to defense. Therefore, comparative legislations decided that interruption shall not occur if the lawsuit has been prepared for a ruling in its substance. As a result of the ruling to interrupt the lawsuit, the litigation remains ongoing, but stagnant, which means that all proceedings shall be frozen during the period of interruption, and the ongoing appointments against the litigants shall be stopped, taking into account that the state of interruption in lawsuit proceedings is temporary, which ends up with resumption of the lawsuit by notification or the presence of someone who substitutes the person by whom the reason of interruption was achieved.
ISSN: 2571-9971

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.