| المستخلص: |
تكلمت في البحث عن موضوع شائك هو "منازعات التنفيذ أمام القضاء الدستوري الأمريكي". فتناولته في مقدمة، ثم تناولت النظام القضائي والدستوري في الولايات المتحدة في عجالة، من بين الأخذ بنظام لامركزية الرقابة، والأخذ بنظام السوابق القضائية. فقد تناولته أولا ملامح عامة عن النظام القضائي في أمريكا، فذكرت نبذة عن المحكمة الاتحادية العليا، ثم تناولت الطرق التي يتم بوساطتها رقابة دستورية القوانين في قضاء المحكمة الاتحادية العليا وهي: الاستئناف- قرار التصدي- أمر المنع. ثم وضحت منازعة التنفيذ وخصوصيتها في القضاء الأمريكي في المبحث الثالث، حيث إن من صعوبات البحث عدم وجود تنظيم تشريعي لهذا الموضوع في الولايات المتحدة الأمريكية، مقارنة بمصر، ولذا قام الباحث حاول التقريب بين هذا الموضوع ومواضيع مشابهة حدثت في القضاء الأمريكي. فتناولت أولا: قضية براون ضد مكتب التعليم، فأوردت نص الحكم ثم علقت على الحكم، فذكرت خلفية القضية، ووضحت أهميتها، وذكرت كيفية المنازعة في تنفيذ الحكمين. ثم تناولت ثانيا: قضية درد سكوت: ووضحت تفاصيلها، وعلقت عليه باعتباره أحد أسوأ الأحكام التي أصدرتها المحكمة الاتحادية، وبينت كيفية المنازعة في التنفيذ. ثم تناولت ثالثا: دعوى روضد ويد الخاصة بإباحة الإجهاض: فذكرت تفاصيلها، ثم علقت عليها وبينت الطبيعة الخاصة لها وكيفية المنازعة في تنفيذها وذكرت رابعا: دعوى ماكلوتش: وبينها ووضحت الحكم الصادر فيها وكيفية المنازعة فيه ثم تناولت دور سلطات الدولة في الولايات المتحدة الأمريكية في التنفيذ الخاص بالحكم كيف راوغت السلطة التشريعية من أجل التحايل على عدم تنفيذ الحكم. وختمت البحث بالخاتمة، ثم ذكرت المراجع والفهرس.
In this research, I dealt with a delicate and vital topic, which is enforcement disputes in front of the American constitutional court. Given this, it was necessary to search for cases close to the situation in Egypt (the country of comparison) in order to understand the extent to which there is a conflict in implementation or not in America? I have dealt with four cases, and it was confirmed to me that there is some kind of dispute in each of them, which I mentioned in the research. I have concluded the four cases where they are not united by a single system: As for Brown, the dispute was over its implementation by violating the ruling and not implementing it with a financial obstacle represented in the refusal to receive black students in the school, and the position of the state governor and the judge, as well as the American president on that, as for Durdscott, how the dispute in its implementation took place with the outbreak of the civil war. As for Roe v. Wade, how is the dispute in its execution by reversing the precedent and citing the special method of disputing the McCulloch lawsuit. This research proves the existence of a conflict in implementation even if there is no text in it.
|
