ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الهندي في ميزان الجامي في قسم...>الوصف

الهندي في ميزان الجامي في قسم المرفوعات من شرح الكافية

العنوان بلغة أخرى: Al-Hindi in the Balance of Al-Jami in the Raised Section of the Explanation of Al-Kafiya
المصدر: مجلة مركز بابل للدراسات الإنسانية
الناشر: جامعة بابل - مركز بابل للدراسات الحضارية والتاريخية
المؤلف الرئيسي: يوسفي، حسين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Youssoufi, Hussien
مؤلفين آخرين: شاهرخ، مهدى (م. مشارك) , زاهدي فر، نادر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2024
الصفحات: 1255 - 1270
DOI: 10.33843/1152-014-001-054
ISSN: 2227-2895
رقم MD: 1449250
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الكتب النحوية | اللغة العربية | العلوم النحوية | الجامي، نور الدين عبدالرحمن، ت. 1492 م.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الكافية | شرح الجامي | شرح الهندي | الاعتراض | الانتصار | Sufficient | Al-Jami's Explanation | Al-Hindi's Explanation | Objection | Victory
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: الكافية" من الكتب القيمة في علم النحو، والذي كتبه ابن الحاجب في القرن السابع الهجري ولجامعيته لفروع النحو وقواعده، وشموله لأحكامه ومعاقده بحسن التنظيم والترتيب، صار مقبولا فيما بين الأنام وشاع صيته في بلاد الإسلام. وقام بشرحه وحل نكاته طائفة من العلماء حتى المصنف نفسه وبلغت شروحه أكثر من مائة وخمسين شرحا. ومن أهم هذه الشروح وأحسنها تأليفا: الشرحين للهندي والجامي، اعترض الهندي في شرحه على ابن الحاجب أحيانا وحاول الجامي في شرحه أن يحل اعتراضات الهندي وغيره من شراح الكافية وقام بالدفاع عن ابن الحاجب، فانتصر له في دفع الإشكالات. وقامت هذه الدراسة معتمدة على المنهج الوصفي التحليلي في تبيين وتصنيف انتصارات الجامي لابن الحاجب في حل اعتراضات الهندي للكافية في قسم المرفوعات. ونتائج الدراسة تشير إلى أن الجامي في دفع الاعتراضات الواردة على ابن الحاجب مشى منهج الاختصار، وليس في دأبه التصريح بكل الاعتراضات بل يشرح المتن على وجه يكون سالما من ورود الاعتراض عليه ويصل اعتراضات الهندي إلى عشرة في المرفوعات، ثلاثة من هذه المواضع ليس اعتراضا حقيقيا بل قام الهندي بالجواب على الاعتراض الوارد على المتن ولكن لما كان في إجابته للاعتراض ضعف ولزوم استدراك قول ابن الحاجب، قام الجامي بالرد عليه، فأجاب لسبعة من هذه العشرة، وفي اعتراضين منها وافق الهندي، وشرح المتن مقتبسا من شرحه، وفي واحدة منها لم يتعرض للجواب أصلا.

Al-Kafiya" is one of the valuable books in the science of grammar, which was written by Ibn Al-Hajib in the seventh century AH, and due to its comprehensiveness of the branches and rules of grammar, and its comprehensiveness of its provisions and complexities with good organization and arrangement, it became accepted among people and became popular in the countries of Islam. A group of scholars explained it and solved its jokes, even the compiler himself, and his explanations amounted to more than one hundred and fifty explanations. Among the most important and well-composed of these commentaries are the two commentaries by al-Hindi and al-Jami. In his commentary, al-Hindi objected to Ibn al-Hajib at times, and in his explanation al-Jami tried to resolve the objections of al-Hindi and other commentators of al-Kafiyah. This study was based on the analytical descriptive method in explaining and classifying Ibn al-Hajib's victories in resolving al-Hindi's objections to al-Kafiyya in the Marfu`at section. The results of the study indicate that al-Jami, in refuting the objections received against Ibn al-Hajib, followed the method of abbreviation, not in his perseverance to state all the objections, but he explains the text in a way that is safe from the occurrence of objections to it, and brings the objections of al-Hindi to ten in the raised ones, three of these places are not a real objection, but Al Hindi responded to the objection contained in the text, but since his answer to the objection was weak and it was necessary to rectify Ibn Al Hajib's statement, Al-Jami rose to respond to it. to answer originally.
ISSN: 2227-2895

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.